Постанова

від 06.05.2010 по справі 3-729-2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-729

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Суддя Охти рського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, як і надійшли від територіально ї державної інспекції праці у Сумській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр-ку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1,

уродженки м. Артемівсь к Луганської області, украї нки, гр-ки України, проживаючо ї АДРЕСА_1, не працюючої , -

за ст. 41 ч. 1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року був складе ний адміністративний проток ол на гр. ОСОБА_1 яка вчинил а адміністративне правопору шення, а саме при пер евірці ТОВ Нива-агротех 31.03.2009р.( перевірений період з 1.03.09р. по 31. 03.09р.) були виявленні порушення законодавства про працю. Зок рема, згідно з відомостю нара хування заробітної плати за серпень 2009р. підсобному праці внику ОСОБА_2 ТОВ' ' Нив а-Агротех' ' за відпрацьова ні 112 годин нараховано 415,52 грн., щ о становить за виконання міс ячної норми часу - 593.6 грн., в то й час як згідно з ЗУ ”Про держа вний бюджет України”на 2009р. з 01 .07.09 р., встановлений мінімальни й розмір заробітної плати на рівні 630 грн. Аналогічне поруш ення виявленно у серпні 2009р., ві дносно ОСОБА_3 (бригадира тракторної бригади), якому зг ідно з розрахунковою відомос тю за відпрацьованих 116 год., на раховано 430 грн. Зазначені пор ушення суперечать вимогам ст ..95 та 96 КЗпПУ.

Директором товариства ОС ОБА_4 не розроблено та не зап роваджено на підприємстві пр авила внутрішнього трудовог о розпорядку дня, чим порушен о вимоги ст..142 КЗпПУ.

Директором товариства не з абезпечено розробку та запро вадження в товаристві штатно го розпису, та тарифну сітку н орм і розціном для працівник ів товариства чим порушено в имоги ст.97 КЗпПУ.

Виплата заробітної плати п рацівникам товариства прово диться один раз на місяць, так за січень 2010 р., заробітна плат а була виплачена в сумі 4644,45грн ., 24.02.10р. відповідно до касового ордеру № 6 від 24.02.10р. за лютий 2010р. з аробітна плата виплачена в с умі 6018,44 грн. 31.03.10р.розрахунковий касовий ордер від 31.03.10р. № 13, чим порушено вимоги ст..115 ч.1 КЗпПУ.

Працівник ОСОБА_5 відпо відно до наказу№14К від 15.12.09р. ро зрахувався з товариством 15.12.09р ., а розрахункові в сумі 378,12 грн. отримав 25.12.09р., касовий ордер № 47 ,чим порушено вимоги ст..116 КЗп ПУ. Не проведено повний розра хунок в день звільнення з пра цівником ОСОБА_6,- 454,25грн., ОСОБА_7- 879,67 грн.

Наказом по товариству від 27.11.09р. №11К ОСОБА_8 надано щорі чну відпустку з 01.12.09 р. на 14 кален дарних днів, проте заробітну плату за весь час відпустки в иплачено 25.12.09р. касовий ордер № 47, а не за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗ пПУ . Аналогічні порушення до пущено відносно працівників ОСОБА_9 відпустка надана з 16.12.2009 р. (наказ №16 від 16.11.09 р.), а кошт и виплачені 25.11.09 р. касовий орде р №47.

Відповідно до табеля облік у робочого часу за січень 2010р. с торожа ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , працювали 1.01.2010р. по чотири год ини , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 п рацювали 7.01.2010р., також по 4 годин и , проте в порушення ст..107 КЗпП У оплату в подвійному розмір і за роботу в святкові дні не з дійснено.

Відповідно до табеля облік у робочого часу за січень 2010р. с торожа ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , відпрацювали по 108 годин нічн их. Проте згідно з розрахунко вою відомістю за цей місяць ї м нараховано по 744 грн., кожному проте оплата за роботу в нічн і години в підвищеному розмі рі в порушення ст..108 КЗпПУ не зд ійснена.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопо рушення відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП , а саме порушення встановлен их термінів виплати заробітн ої плати, виплата їх не в повно му обсязі, а також інші поруш ення вимог законодавства про працю.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, підт вердила обставини скоєного п равопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом № 18-18-046/145 про ад міністративне правопорушен ня, поясненнями правопорушни ці, актом перевірки № 18-18-046/0283, при писом №1818-046/0283-0219.

Суд вважає, що правопоруш ення мало місце, але на цей час пройшли строки притягнення до відповідальності, установ лені ст. 38 КУпАП, тому суд вважа є необхідним закрити провадж ення у справі за пропуском ст року притягнення до адмініст ративної відповідальності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 38, 283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у сп раві про притягнення ОС ОБА_1 до адміністративно ї відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за пропуском строку п ритягнення до адміністратив ної відповідальності.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Су мської області через Охтирсь кий міськрайонний суд Сумськ ої області протягом 10 днів з д ня її винесення.

Суддя Охтирського міс ькрайонного суду

Сумської області О.О.Коваль ова

З оригіналом згідно