Ухвала

від 18.12.2020 по справі 515/1477/20

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1477/20

Провадження № 2-о/515/2256/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі .

18 грудня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Гажийської Н.В., Ганської О.Б.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кошельник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 , КЗ Татарбунарська центральна районна лікарня ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над

нею опіки та направлення на примусове лікування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, недієздатним, посилаючись на те, що зазначена особа хворіє на важке психічне за- хворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога комунального закладу Татар- бунарська центральна районна лікарня з діагнозом Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, с-м залежності . Внаслідок психічного розладу син не здатний усвідомлю- вати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгляну- ти за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи до суду також не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

У заяві містилося клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке, вважає суд, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні зна- ння в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворю- ванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керу- вати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи Одеський обласний медич- ний центр психічного здоров`я (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження - наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Гажийська Н.В.

Ганська О.Б.