Рішення

від 24.12.2020 по справі 577/4717/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4717/20

Провадження № 2-о/577/338/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Рогинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), яка померла АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала з ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , мати заявника) за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а спадкоємцем за законом є мати заявника ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику необхідно встановити факт останнього місця проживання ОСОБА_2 , яким є АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.15).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. та Рогинська сільська рада в судове засідання представника не направили. Від приватного нотаріуса Ворони Г.І. надійшла суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.18).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області (а.с.7).

Відповідно довідки Рогинської сільської ради №02-19/573 від 10.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_3 , але з 2003 року до дня смерті, постійно та безвиїзно проживала в АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, однією сім`єю зі своєю донькою ОСОБА_3 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки: площею 2,968 га та 1,402 га, які розташовані на території Рогинської сільської ради і належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії РЗ № 720165 від 26.09.2002 та серії РЗ № 720472 від 26.09.2002 (а.с.10,11).

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Конотоп Сумської області померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 ,

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки, для чого необхідно встановити факт останнього місця проживання ОСОБА_2 , яким є АДРЕСА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Рогинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: 41600, Сумська область, місто Конотоп, проспект Червоної Калини, будинок 14).

Заінтересована особа: Рогинська сільська рада (місцезнаходження: 42044, Сумська область, Роменський район, село Рогинці, вулиця Центральна, будинок 4, ЄДРПОУ: 04389006).

Суддя Шергіна Ю. О.