Ухвала

від 30.12.2020 по справі 584/1688/20

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1688/20

Провадження № 2-а/584/17/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Ягупа Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії поліцейського СРПП № 3 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича щодо складання постанови БАВ № 102481 від 25.11.2020 незаконними, а також просив визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

При цьому просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 , 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

В той же час, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Ягупа Сергія Вікторовича про визнання дій незаконними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом сплати 420 грн. 40 коп. судового збору на рахунок: UA128999980313151206000018278 , отримувач коштів - УК Путивльсь.р/Путивльський р/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37235451, банк отримувача - Казначейство України , код банку отримувача (МФО) - 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа), або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв