Рішення
від 26.04.2010 по справі 2-167
БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а №2- 167 (2010 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Бучацький районний суд Тер нопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Тарчинській Л.Я,

з участю

представника позивача : Остафійчука І.Б.,

розглянувши у відкритом у заочному судовому засідан ні в м. Бучачі справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 та приватного підприємства «СТ ЕПОК» про стягнення заб оргованості по кредитному до говору та звернення стя гнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне а кціонерне товариство комерц ійний банк «Приватбанк» зв ернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 та приватного підп риємства «СТЕПОК» про зверне ння стягнення на заставне ма йно, а саме: автомобіль КАМАЗ ( модель: 5320, рік випуску: 1989, тип ТЗ : бортовий-С, № кузова/шасі: Н ОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3) та майно, яке зазн ачено в договорах застави ма йна №04/08/81МБ-01 від 04.04.2008 року, мотив уючи тим, що відповідачі не в иконали свої договірні зобов ' язання в строк та в порядку , що встановлені кредитним до говором.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги доповнив та просить стяг нути з відповідачів заборго ваність за кредитним договор ом в сумі 19463,53 долларів США, що в гривневому еквіваленті стан овить 155 531,63 грн.

Представник позивача Ост афійчук І.Б. в судовому засі данні позов підтримав та поя снив, що заборгованість по кр едитному договору №04/08/81МБ-01 від 04.04.2008 року станом на 04.11.2009 року скл адає 19463,53 долларів США, з них: 16199, 41 долларів США - заборгован ість по кредиту; 2013,21 долларів С ША - заборгованість по відсот ках за користування кредитом ; 294,34 долларів США - пеня за нес воєчасність виконання зобов ' язань за договором; штрафи відповідно до умов кредитно го договору: 31,29 долларів США - штраф (фіксована частина) та 925,35 долларів США - штраф (проце нтна складова). Оскільки від повідачі не виконали свої до говірні зобов' язання, креди т повністю не повернули, тому банк має право вимагати пога шення боргу за рахунок заста вного майна.

Відповідачі, будучи належн о повідомленими про час і міс це розгляду справи, в судове з асіданні не з' явилися, про п ричини неявки не повідомили, проте суд, враховуючи згоду п редставника позивача, вважає , що позовну заяву слід розгля нути без участі відповідачів та постановити заочне рішен ня.

Заслухавши представ ника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, су д встановив наступні обстави ни:

04 квітня 2008 року між позивач ем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №04/08/81МБ-01, згідно якого останні й 04.04.2008 року отримав кредит в ро змірі 24 000 долларів США зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборговано сті за кредитом з кінцевим те рміном повернення 05.04.2013 року.

В забезпечення викона ння зобов' язань за кредитни м договором були укладені до говори застави:

- між позивачем та прив атним підприємством «СТЕПОК » 04 квітня 2008 року укладено дог овір застави автотранспорту №Б/Н, згідно якого приватне пі дприємство «СТЕПОК» надало в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль КАМАЗ (моде ль: 5320, рік випуску: 1989, тип ТЗ: бор товий-С, № кузова/шасі: НОМЕР _2, реєстраційний номер: НО МЕР_3);

- між позивачем та ОС ОБА_2 04 квітня 2008 року укладен о договір застави майна №04/08/81М Б-01, згідно якого ОСОБА_2 на дав в заставу належне йому ма йно, а саме: Лінію по виготовле нню ковбасних виробів німець кого виробництва (м' ясорубк у ОМШ 500 ТУ563/4668-9 №1721 2005 р.в., Фарш міша лку СР-65 У28150/328 2722, 2002 р.в., кутер 95 2004 р.в .); Лінію по виготовленню ковба сних виробів німецького виро бництва (Фаршмішалку. ФМУ 333, ку тер, Фаршмішалку Л5ФМУ 335, елект ричну м' ясорубку, пароварни й котел, холодильну установк у (2шт.), м' ясорубку-шпріц для н ачинки ковбасних виробів, ко птільну камеру (2шт.), набір інс трументів для обвалки м' яса (ножі, сокири і ін.); Лінію по ви готовленню ковбасних виробі в німецького виробництва (Ку тер, фаршмішалку Л5ФМУ 335, елект ричну м' ясорубку, пароварни ий котел, м' ясорубку-шпріц д ля начинки ковбасних виробів );

- між позивачем та ОСОБА _2 04 квітня 2008 року укладено до говір застави майна №04/08/81МБ-01, з гідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно , а саме: офісну мебель (стіл дл я переговорів, журнальний ст іл, набір стільців 3шт.); ПК Реntium Corel Duo 4500 Mhz, 1024 ОЗУ, 240 Gb, Відеокарту 512 Mb, м онітор «Samsung», діагоналлю 19, мишк у, клавіатуру; гарнітур до віт альні «Фараон» коричневого к ольору, 5 секцій; стіл коричнев ого кольору; крісло «Престиж » чорного кольору; телевізор кольоровий «Samsung», діагональ 19, кольоровий.

Згідно статей 526,527,530 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватись належним чином і в ус тановлений строк відповідно до умов договору та вимог зак ону.

У порушення зазначених нор м закону та умов договору від повідачі зобов'язання за вка заними договорами належним ч ином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст . 1050 ЦК України наслідками пору шення боржником зобов'язанн я щодо повернення чергової ч астини суми кредиту є право к редитодавця достроково вима гати повернення всієї суми к редиту.

Як встановлено в судовому з асіданні, у зв'язку з поруше ннями зобов'язань за кредитн им договором, станом на 04.11.2009 ро ку заборгованість за кредитн им договором складає 19463,53 долл арів США, з них: 16199,41 долларів СШ А - заборгованість по креди ту; 2013,21 долларів США - заборгов аність по відсотках за корис тування кредитом; 294,34 долларів США - пеня за несвоєчасніст ь виконання зобов' язань за договором; штрафи відповідно до умов кредитного договору : 31,29 долларів США - штраф (фікс ована частина) та 925,35 долларів США - штраф (процентна складо ва).

Згідно ст. 589 ЦК України, у раз і невиконання зобов' язання забезпеченого заставою, зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави.

Договором застави передба чено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальнико м зобов'язань за кредитним до говором, або за договором зас тави, заставодавець зобов' я заний передати предмет заста ви заставодержателю в заклад . В порушення вищезазначених вимог закону та умов договор у, відповідач зобов'язання за кредитним договором не вико нує; предмети застави в закла д банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни «Про заставу», за рахун ок заставленого майна застав одержатель має право задовол ьнити свої вимоги в повному о бсязі, що визначаються на мом ент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває пр аво звернення стягнення на п редмет застави в разі, якщо в м омент настання терміну викон ання зобов'язання, забезпече ного заставою, воно не буде ви конано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу ». Звернення стягнення на зас тавлене майно здійснюється з а рішенням суду або третейсь кого суду, на підставі викона вчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом , або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застав и, звернення стягнення та реа лізація предмету застави зді йснюється відповідно до чинн ого законодавства та цього д оговору, у тому числі шляхом б езпосереднього продажу конк ретному покупцю з правом укл адання заставодержателем до говору купівлі-продажу предм ету застави від імені застав одавця.

Відповідно до ст.16 ЦК Україн и, одним із способів захисту с удом цивільних прав та інтер есів є примусове виконання з обов'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про за безпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщ о протягом 30 днів з моменту ре єстрації в Державному реєстр і відомостей про звернення стягнення на предмет забезп ечувального обтяження зобов 'язання боржника, виконання я кого забезпечене обтяженням , залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забез печувального обтяження знах одиться у володінні боржника , останній зобов'язаний на вим огу обтяжувача негайно перед ати предмет обтяження у воло діння обтяжувача (заклад). Ана логічна умова міститься в до говорі застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК Украї ни, звернення стягнення на пр едмет застави здійснюється з а рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного , суд приходить до переконанн я, що позов слід задовольнити . Крім цього, з відповідачів в користь позивача слід стягну ти солідарно 1675,32 грн. судових в итрат, що були сплачені при по данні позову.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1046-1050, 1054 ЦК У країни, ст.ст. 19, 20 Закону Україн и «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закон у України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрац ію обтяжень»,

В И Р І Ш И В :

Позов зодовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підпр иємства «СТЕПОК» на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватбанк» заборгованість з а кредитним договором №04/08/81МБ- 01 від 04 квітня 2008 року в розмірі 19 463,53 долларів США, що в гривнев ому еквіваленті становить 155 531,63 грн..

Передати в заклад Публі чному акціонерному товарист ву комерційний банк «Приватб анк» шляхом вилучення у прив атного підприємства «СТЕПОК » (адреса: м. Бучач, вул. Галицьк а, 192, Тернопільська область, 484 00, ЄДРПОУ: 31877990) належне йому на праві власності заставле не майно, яке зазначено в дог оворі застави автотранспорт у №Б/Н від 04.04.2008 р., а саме: автомоб іль КАМАЗ (модель: 5320, рік випус ку: 1989, тип ТЗ: бортовий-С, № кузов а/шасі: НОМЕР_2, реєстрацій ний номер: НОМЕР_3).

Передати в заклад Пуб лічному акціонерному товари ству комерційний банк «Прива тбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (адреса: 48423, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставле не майно, яке зазначено в дого ворах застави майна №04/08/81МБ-01 ві д 04.04.2008 р, а саме: Лінію по вигото вленню ковбасних виробів нім ецького виробництва (м' ясор убку ОМШ 500 ТУ563/4668-9 №1721 2005 р.в., Фарш м ішалку СР-65 У28150/328 2722, 2002 р.в., кутер 95 20 04 р.в.); Лінію по виготовленню ко вбасних виробів німецького в иробництва (Фаршмішалку. ФМУ 333, кутер, Фаршмішалку Л5ФМУ 335, е лектричну м' ясорубку, паров арний котел, холодильну уста новку (2шт.), м' ясорубку-шпріц для начинки ковбасних вироб ів, коптільну камеру (2шт.), набі р інструментів для обвалки м ' яса (ножі, сокири і ін.); Ліні ю по виготовленню ковбасних виробів німецького виробниц тва (Кутер, фаршмішалку Л5ФМУ 3 35, електричну м' ясорубку, пар оварниий котел, м' ясорубку- шпріц для начинки ковбасних виробів); офісну мебель (стіл д ля переговорів, журнальний с тіл, набір стільців 3шт.); ПК Реnt ium Corel Duo 4500 Mhz, 1024 ОЗУ, 240 Gb, Відеокарту 512 Mb, монітор «Samsung», діагоналлю 19, миш ку, клавіатуру; гарнітур до ві тальні «Фараон» коричневого кольору, 5 секцій; стіл коричн евого кольору; крісло «Прест иж» чорного кольору; телевіз ор кольоровий «Samsung», діагональ 19, кольоровий.

В рахунок погашення заб оргованості за кредитним договором №04/08/81МБ-01 від 04 квітн я 2008 в сумі 19 463,53 долларів США:

- звернути стягнення на авт омобіль КАМАЗ (модель: 5320, рік в ипуску: 1989, тип ТЗ: бортовий-С, № к узова/шасі: НОМЕР_2, реєстр аційний номер: НОМЕР_3) шля хом безпосереднього продажу конкретному покупцю з право м укладання Заставодержате лем договору купівлі-прода жу Предмету застави від імен і Заставодавця, зі зняттям вк азаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а т акож наданням Публічному а кціонерному товариству коме рційний банк «Приватбанк» вс іх повноважень, необхідних д ля здійснення продажу;

- звернути стягнення на ма йно, яке зазначено в договора х застави майна №04/08/81МБ-01 від 04.04.20 08 року, а саме: Лінію по вигото вленню ковбасних виробів нім ецького виробництва (м' ясор убку ОМШ 500 ТУ563/4668-9 №1721 2005 р.в., Фарш м ішалку СР-65 У28150/328 2722, 2002 р.в., кутер 95 20 04 р.в.); Лінію по виготовленню ко вбасних виробів німецького в иробництва (Фаршмішалку. ФМУ 333, кутер, Фаршмішалку Л5ФМУ 335, е лектричну м' ясорубку, паров арний котел, холодильну уста новку (2шт.), м' ясорубку-шпріц для начинки ковбасних вироб ів, коптільну камеру (2шт.), набі р інструментів для обвалки м ' яса (ножі, сокири і ін.); Ліні ю по виготовленню ковбасних виробів німецького виробниц тва (Кутер, фаршмішалку Л5ФМУ 3 35, електричну м' ясорубку, пар оварниий котел, м' ясорубку- шпріц для начинки ковбасних виробів); офісну мебель (стіл д ля переговорів, журнальний с тіл, набір стільців 3шт.); ПК Реnt ium Corel Duo 4500 Mhz, 1024 ОЗУ, 240 Gb, Відеокарту 512 Mb, монітор «Samsung», діагоналлю 19, миш ку, клавіатуру; гарнітур до ві тальні «Фараон» коричневого кольору, 5 секцій; стіл коричн евого кольору; крісло «Прест иж» чорного кольору; телевіз ор кольоровий «Samsung», діагональ 19, кольоровий, шляхом безпосе реднього продажу конкретном у покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету за стави від імені Заставодавця .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підпр иємства «СТЕПОК» на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватбанк» 1675,32 грн. судових ви трат, з них: 1555,32 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Заочне рішення може бут и переглянуте Бучацьким рай онним судом за письмовою зая вою відповідача. Заяву про пе регляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Рішення набуває законн ої сили після закінчення стр оку на його оскарження.

Заява про апеляційне ос карження подається апеляці йному суду Тернопільської об ласті через Бучацький районн ий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без по переднього подання такої зая ви в строк встановлений зако ном.

Суддя Г.В.Шваюк

СудБучацький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.04.2010
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу9394743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-167

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Рішення від 22.02.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Рішення від 22.02.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Ухвала від 02.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

Ухвала від 22.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

Ухвала від 03.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні