Ухвала

від 28.12.2020 по справі 686/25046/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25046/20

Провадження № 1-кп/686/1675/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні 12020240000000252 шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності обвинуваченій ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку, площею 0,1227 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4622182300:01:004:0211 та 1/3 частки у приватній спільній частковій власності житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, позивачі та представник позивачів, будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Обвинувачена та її захисники заперечують щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що вимоги, викладені в позовній заяві, є необґрунтованими.

Заслухавши обвинувачену та захисників, перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Заява про арешт майна ( забезпечення позову ) відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України.

Беручи до уваги суму (ціну) позову 815811,08 грн., враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, того факту, що майно, на яке просять накласти арешт, у випадку винесення обвинувального вироку по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченої та задоволення цивільного позову, зможе забезпечити виконання вимог цивільного позову щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також з врахуванням відчуження ОСОБА_5 1/3 частки у приватній спільній частковій власності житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, арешт слід накласти лише в частині земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.128, 170-173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення позову у кримінальному провадженні №12020240000000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт ( шляхом позбавлення права відчуження ) на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 0,1227 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:4622182300:01:004:0211, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: