Ухвала від 09.04.2009 по справі 2-317/2009

Справа №2-317/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Роздільня нський районний суд Одеської області у складі головуючог о судді Ільяшук А.В. при секрет арі Войнікової Л.Ф., за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Пр иватного підприємства «Кому нальщик» до ОСОБА_1 про ст ягнення експлуатаційних вит рат та комунальних послуг в р озмірі 253 гривен 58 копійок,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та проси в суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-к омунальні послуги за період з січня 2005 року по листопад 2008 ро ку у сумі 253, 58 грн. Ухвалою судді від 05.12.2008 року відкрите провадж ення за вказаною позовною за явою та призначено судовий р озгляд на 05 січня 2009 року о 10.30 год ині у приміщенні суду, яке не відбулося через відпустку г оловуючого по справі. 18.02.2009 року судове засідання не відбуло ся через хворобу відповідача . 11.03.2009 року о 15.00. судове засідання не відбулося через неможлив ість фіксації судового проце су технічними засобами. 01.04.2009 ро ку о 15.30 годині судове засіданн я не відбулося через неявку п редставника позивача у судов е засідання, про час і місце с удового засідання сторони по відомлялися належним чином, про що свідчить повідомленн я про одержання повісток суд у. На 09.04.2009 року представник поз ивача повторно у судове засі дання не з"явився, будучи нал ежним чином повідомлений про час і місце судового засідан ня, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розг ляд справи у його відсутност і не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що пози вач повторно не з"явився до су ду без поважних причин. Відпо відно до вимог ч.3 ст. 169, п.3.ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без поваж них причин або повторно не по відомив про причини неявки, я кщо від нього не надійшла зая ва про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 с т. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Комунальщик» до ОСОБА_1 про стягнення е ксплуатаційних витрат та ком унальних послуг в розмірі 253, 58 гривен - залишити без розгляд у.

Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Одеської обл асті через Роздільнянський р айонний суд Одеської області шляхом подачі у 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.