Ухвала

від 08.04.2009 по справі 2-10/2009

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районн ий суд Одеської області

Справа № 2- 10/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2009 року Роздільнянськи й районний суд Одеської обла сті в складі:

головуючого судді - Герасим юк В .М. при секретарі - Кирилов ої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Розділ ьна справу за позовом ОСОБА _1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п ро поділ житлового будинку з господарчими спорудами в на турі, про виділення частки зі складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частко вій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звер нулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарчими спор удами в натурі, про виділення частки зі складу земельної д ілянки, що перебуває у спільн ій частковій власності.

У судовому засіданні сторо ни зробили спільну заяву і на дали суду укладену та підпис ану мирову угоду з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок. За умовами ми рової угоди житловий будинок з господарськими будовами, р озташований по АДРЕСА_1, п ідлягає розділу в натурі, від повідно до варіанту розділу, зазначеному у висновку судо вої будівельно-технічної екс пертизи від 01.12.2006р..

Позивачам ОСОБА_1 й ОС ОБА_2, з їхньої згоди й за зго дою відповідача ОСОБА_3 ви діляється єдина частина житл ового будинку, як співвласни кам із часток 1/3 по варіанту № 2 судові будівельно-технічні е кспертизи, що складається із часток позивачів, тому що ко жному з них належить по 1/6 част ині житлового будинку з госп одарськими будовами й по 1/3 ча стині присадибної ділянки, р озташованої по АДРЕСА_1.

Відповідачу ОСОБА_3, з й ого згоди й за згодою позивач ів ОСОБА_1 й ОСОБА_2, вид іляється в натурі 2/3 частини ж итлового будинку, розташова ного по АДРЕСА_1, як співвл асникові із часток 2/3 частини по варіанті №2 судової будіве льно-технічні експертизи.

Сторони визнають право вла сності кожного на виділені ї м у натурі приміщення в житло вому будинку й господарські прибудови й дане право не зап еречують.

Зазначена мирова угода при єднана до справи. Сторонам ро з'яснені наслідки такого ріш ення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. .206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угод а, укладена сторонами, не суп еречить закону, не порушає пр ава, свободи чи інтереси інши х осіб, вчинена в інтересах о бох сторін, суд у відповіднос ті до ст. . 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї ни ухвалою закриває провадже ння у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укл адену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якою:

Позивачам ОСОБА_1 й ОС ОБА_2, з їхньої згоди й за зго дою відповідача ОСОБА_3 ви діляється єдина частина житл ового будинку, як співвласни кам із часток 1/3 по варіанті № 2 судовій будівельно-технічні й експертизи, що складається із часток позивачів, тому що кожному з них належить по 1/6 ча стині житлового будинку з го сподарськими будовами й по 1/3 частині присадибної ділянки , розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивачам ОСОБА_1 й ОС ОБА_2 передається в загальн у власність у рівних частках 1/3 частина житлового

будин ку, розташованого по АДРЕС А_1, і виділяється в натурі 1/3 частина житлового будинку, щ о складає

з : - кімнати 1-2 пл . 12, 0 кв.м. вартістю 3718.00 грн.;

• - кімнати 1-3 пл. 13.6 кв.м . вартістю 4214.00 грн.;

• - кімнати 1-4 пл. 9.10 кв.м. ва ртістю 2820.00 грн.;

• - кухні 1-5 пл. 9.20 кв.м варті стю 2851.00 грн.; а також господарс ькі будови, а саме:

літня кухня літ. «Ж» варт істю 1345.00 грн.;

гараж літ. «Е» вартістю 936.00 гр н., що становить 34/100 частин житл ового будинку вартістю 15884.00 гр н..

За згодою сторін за ОСОБ А_1 і ОСОБА_2 визнається п раво власності в рівних част ках на 1/3 частину житлового бу динку, розташованого по АД РЕСА_1, що складає з :

• - кімнати 1-2 пл. 12, 0 кв.м . вартістю 3718.00 грн.;

• - кімнати 1-3 пл. 13.6 кв.м. ва ртістю 4214.00 грн.;

• - кімнати 1-4 пл. 9.10 кв.м. ва ртістю 2820.00 грн.;

• - кухні 1-5 пл. 9.20 кв.м варті стю 2851.00 грн.; а також господарс ькі будови, а саме:

літня кухня літ. «Ж» варт істю 1345.00 грн.; гараж літ. «Е» вар тістю 936.00 грн., що становить 34/100 ч астин житлового будинку, вар тістю 15884.00 грн..

Відповідачу ОСОБА_3, з й ого згоди й за згодою позивач ів ОСОБА_1 й ОСОБА_2, вид іляється в натурі 2/3 частини ж итлового будинку, розташова ного по АДРЕСА_1, як співвл асникові із часток 2/3 частини по варіанті №2 судової будіве льно-технічної експертизи.

За згодою сторін за ОСОБА _3 визнається право власнос ті на 2/3 частині житлового буд инку, розташованого по АДР ЕСА_1, а саме на 2/3 частині жит лового будинку, що складає з :

• - веранди літ «аі» в артістю 4031.00 грн.

• - прибудови літ «а», ва ртістю 4943.00 грн.

• - коридору 1-1 пл. 8.3 кв.м ва ртістю 2572.00 грн.

• - кімнати 2-3 пл. 13.2 кв.м. ва ртістю 4089.00 грн.;

• - кімнати 2-5 пл. 6.10 кв.м. ва ртістю 1889.00 грн.;

- кухні 2-4 пл. 8.60 кв.м вартіст ю 2665.00 грн.; а також на господарс ькі будови, а саме:

погріб літ. «Б» вартістю 1636.00 г рн.; сарай літ. «В» вартістю 2560.00 грн., сарай літ. «Г» вартістю 25 80.00 грн., баня літ. «Д» вартістю 3755.00 грн., що становить 66/100 части н житлового будинку, вартіст ю 30720.00 грн..

Позивачі ОСОБА_1 і ОСО БА_2, не заперечують проти п ередачі їм у загальну спільн у власність 1/3 частини житлово го будинку з господарськими будовами, розташованого по АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3, не з аперечує проти передачі йому у власність 2/3 частини житлов ого будинку, розташованого п о АДРЕСА_1.

Сторони визнають право вла сності кожного на виділені ї м у натурі приміщення в житло вому будинку й господарські прибудови й дане право не зап еречують.

Сторони прийшли до угоди пр о те, що питний стовпчик 1, роз ташована по АДРЕСА_1, зали шається в їхньому спільному користуванні й зобов'язуютьс я не перешкоджати в здійснен ні їхнього права користуван ня даним об'єктом.

Земельна ділянка, розташов ана по АДРЕСА_1 на якому ро зміщений город, що належить с торонам на праві власності, виділяється в наступних розм ірах, а саме:

• - Співвласникові ОСОБА_3 із часток 1/3 виділяєт ься земельна ділянка №2 заг.. п л. 490 кв.м. ;

• - Співвласникам ОСО БА_2 і ОСОБА_1 із часток по 1/3 кожному, виділяється з емельна ділянка №1 заг. пл. 981 кв .м. .

Розділ земельної ділян ки в натурі здійснюється згідно плану зазначеного в додатку 5 судової будівельно -технічної експертизи.

Сторони не заперечують і з годні на залишення господарс ького двору біля

житловог о будинку, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площ ею 1029 кв.м. у

загальному користуванні співвласників будинку й земе льної ділянки.

Сторони зобов'язуються не перешкоджати один одному в з дійсненні їхнього права влас ності на їхні частки в домобу дівництві й земельній ділянц і, розташованих по АДРЕСА_1 й у праві користування пит ним стовпчиком 1, що перебува ють у загальному користуванн і.

Позивачі відмовляються ві д відшкодування їй видатків по оплаті судового збору, вид атків на ІТЗ судового процес у й проведенню судової будів ельно- технічної експертизи.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії, згідно с т. 205, 206 ЦПК України про те, що як що сторони уклали мирову уго ду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження в справі й вторинне зверненн я до суду по суперечці між тим и ж сторонами, про той же пред мет і по тим же підставам не до пускається, сторонам роз'ясн ені.

Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлово го будинку з господарчими сп орудами в натурі, про виділен ня частки зі складу земельно ї ділянки, що перебуває у спі льній частковій власності, з акрити.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду

Одеської області через су д першої інстанції шляхом по дачі в 5-денний строк з дня вин есення ухвали заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.