Окрема думка
від 29.12.2020 по справі 658/3376/17
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 658/3376/17

ОКРЕМА ДУМКА

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 11-кп/819/1271/20

29 грудня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду розглянуто кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.09.2020 року.

За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу задоволено , вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано , призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Висловлюю окрему думку .

Колегія суддів за результатами апеляційного розгляду дійшла висновку, що викладені у вироку висновки суду щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, не відповідають фактичним обставинам справи і не підтверджені зібраними у матеріалах провадження доказами, і що вирок побудований на неперевірених у встановленому законом порядку доказах, припущеннях , що відповідно до ч 1 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог КПК, підставою для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

Не погоджуюсь із висновком колегії суддів про наявність підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, зважаючи на те, що згідно із приписами статті 415 КПК України невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення норм процесуального права не є підставами для призначення нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вважаю, що відповідно до положень ст. 404 КПК України апеляційний суд має процесуальні повноваження у даному кримінальному провадженні перевірити доводи апеляційної скари та ухвалити власне рішення , не призначаючи новий судовий розгляд.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу93951329
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —658/3376/17

Окрема думка від 29.12.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Калініна О.В.

Ухвала від 29.12.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Калініченко І. С.

Ухвала від 12.11.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Калініченко І. С.

Ухвала від 06.11.2020

Кримінальне

Херсонський апеляційний суд

Калініченко І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні