Ухвала

від 29.12.2020 по справі 5/2-2038/2007

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року місто Київ

справа № 5/2-2038/2007

апеляційне провадження № 88-ц/824/66/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

Заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

За правилами частини 2 статті 426 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Однак, у поданій заяві неповністю зазначено ім`я третьої особи - ОСОБА_2 .

За таких обставин заявнику необхідно подати нову редакцію заяви із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові третьої особи ОСОБА_2 , за наявності зазначити номери засобів зв`язку та електронної пошти, а також до заяви додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2014 року за нововиявленими обставинамизалишити без

руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов