Ухвала

від 24.12.2020 по справі 925/1171/17(925/485/20)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2020 р. Справа№ 925/1171/17(925/485/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Кучерява К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 24.12.2020.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020

у справі № 925/1171/17 (925/485/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) виробничого кооперативу "Юрспецслужба",

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ "РОДОВІД БАНК"

про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15.07.2013 року, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Повторним автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Боровику С.С.

23.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до виробничого кооперативу "Юрспецслужба", фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П., проведеного 25.05.2018 року виробничим кооперативом "Юрспецслужба".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №№925/1171/17 (925/485/20).

01.06.2020 року від ПАТ "Родовід Банк" надійшла заява, в якій Банк просив суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - AT "Родовід Банк" до ОСОБА_2 , ФОП Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, кооперативу "Юрспецслужба" та ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2020 року позовну заяву АТ "Родовід Банк", як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду у справі №925/1171/17 (925/485/20) разом з позовом ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 позов АТ "Родовід Банк" та позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 25.05.2018 року Кооперативом "Юрспецслужба" (код ЄДРПОУ 30070344) з продажу цілісного майнового комплексу ФОП Глущенка Е.П., до складу якого входили квартири, які були зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_2 , а саме:

- № 118 в будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 55,10 м2, загальною площею 87,10 м2, реєстраційний номер 1177309780382;

- АДРЕСА_2 , житловою площею 80,40 м2, загальною площею 116,50 м2, реєстраційний номер 1177673280382;

- АДРЕСА_3 , житловою площею 99,40 м2, загальною площею 135,10 м2, реєстраційний номер 1177256580382;

- АДРЕСА_4 , житловою площею 53,00 м2, загальною площею 72,50 м2, реєстраційний номер 1177632680382;

- АДРЕСА_5 , житловою площею 60,10 м2, загальною площею 81,20 м2, реєстраційний номер 1177580680382;

- АДРЕСА_6 , житловою площею 77,70 м2, загальною площею 117,50 м2, реєстраційний номер 1177194180391.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року, який укладений між ліквідатором ФОП Глущенко Е.П. - Іванюком Олександром Миколайовичем та ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діонісьєвою А.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 433.

Стягнуто з ліквідатора Іванюка О.М. ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1051 грн. судових витрат.

Стягнуто з виробничого кооперативу "Юрспецслужба" (м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.241, кв.68, код ЄДРПОУ 30040344) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1051 грн. судових витрат.

Стягнуто з ліквідатора Іванюка О.М. ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,17, код ЄДРПОУ 14349442) 4 204 грн. судових витрат.

Стягнуто з виробничого кооперативу "Юрспецслужба" (м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного,б.241, кв.68, код ЄДРПОУ 30040344) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,17, код ЄДРПОУ 14349442) 4 204 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) скасувати повністю, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору АТ "Родовід Банк" відмовити повністю.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 року у справі № 925/1171/17 (925/485/20) залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшла уточнена апеляційна скарга, з доказами усунення недоліків.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) скасувати повністю, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору АТ "Родовід Банк" відмовити повністю.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20). Відкрито апеляційне провадження у справі №925/1171/17 (925/485/20) за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020. Апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) об`єднано в одне апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на 16.12.2020 о 14 год. 15 хв.

11.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від АТ Родовід Банк надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг, просило апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 року у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі №925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

15.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання від 16.12.2020 по справі №925/1171/17 (925/485/20), в зв`язку з його перебуванням на самоізоляції через підозру на хворобу.

16.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від АТ Родовід Банк надійшли додаткові пояснення, в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг та просило, врахувати ці дотаткові пояснення при розгляді апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20). Апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі №925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок" та Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 24.12.2020 о 10 год. 00 хв. Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг у справі №925/1171/17 (925/485/20).

22.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів.

24.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від ПАТ Родовід Банк надійшли додаткові пояснення, в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг, просило апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

В судовому засіданні, призначеному на 24.12.2020, представники АТ "Родовід Банк", Шпітальова В.К. та арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович надали пояснення по справі та стосовно можливості розгляду апеляційних скарг за відсутності інших учасників.

Крім того, в судовому засіданні 24.12.2020 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява у відповідності до вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи складність справи №925/1171/17 (925/485/20) та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити її розгляд упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для правильного вирішення спору.

Уповноважені представники інших учасників судового процесу, в судове засідання 24.12.2020 не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення наявних в судовому засіданні представників, у зв`язку із неявкою представників інших учасників по справі №925/1171/17 (925/485/20), з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості учасникам апеляційного провадження підготувати додаткові письмові пояснення.

Присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі № 925/1171/17 (925/485/20) відкласти на 10.02.2021 о 14 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг у справі №925/1171/17 (925/485/20).

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко