Постанова

від 28.12.2020 по справі 910/2051/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Справа№ 910/2051/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" про ухвалення додаткового рішення

за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року (дата підписання повного тексту 25.06.2020 року)

у справі № 910/2051/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна"

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Зорг Біогаз Україна " про стягнення з відповідача на користь позивача 200000,00 грн авансового платежу за договором № 03-08/16-ТФП2-ЗГГ на створення (передачу) науково-технічної продукції від 03.08.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року позов був задоволений.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року та постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду від 25.06.2020 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Зорг Біогаз Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Укрбудінвест" 200000,00 грн авансового платежу, 3000,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Північний апеляційний господарський суд Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року задовольнив. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року у справі №910/2051/19 скасував та прийняв нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовив повністю своєю постановою від 05.11.2020 року.

23.12.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2051/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2051/19,

Керуючись вимогами чинного законодавства, апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.244Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України - додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що суд ухвалюючи постанову по даній справі стягнув судові витрати, у розмірі 4500,00 грн тільки за розгляд апеляційної скарги, тоді як суд апеляційної інстанції не врахував в своїй постанові 6000,00 грн за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 14 зазначеної статті встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із наведених норм вбачається, що в разі направлення справи на новий розгляд у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки не ухвалювалося судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Аналогічна правова позиція відображену в ухвалах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.12.2019 року у справі №920/1103/17, від 27.02.2019 року у справі №905/1776/17, від 11.11.2019 року у справі №915/1274/13, від 12.09.2019 року у справі №922/2507/18.

Відтак, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, тобто в даному випадку Північний апеляційний господарський суд.

Так, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" за розгляд касаційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 6000,00 грн квитанцією від 13.09.2019 року №673 виходячи із того, що касаційну скаргу задоволено частково, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що через неправомірні дії позивача, які призвели до вирішення спору в суді та з огляду на остаточну відмову в позові, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудінвест " належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" 6000,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року у справі №910/2051/19.

Керуючись ст.ст. 34, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2051/19 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудінвест " (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, б. 245, прим. 57, код ЄДРПОУ 32372988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорг Біогаз Україна" (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 172, код ЄДРПОУ 36885565) 6000,00 грн (шість тисяч гривен 00 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 року у справі №910/2051/19.

3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу відповідного наказу.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун