Рішення

від 29.12.2020 по справі 904/5447/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5447/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТСЕРВІС"

до відповідача-1 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРО-ТРАНС".

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 220406,82грн., з яких 105880,00грн. основної заборгованості; 55752,42грн. штрафу; 58774,40грн. відсотків (договір №190612-020 від 05.07.2019)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТСЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРО-ТРАНС". (далі - відповідач-1) та до ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) в якій просить суд стягнути 220406,82грн., з яких 105880,00грн. основної заборгованості; 55752,42грн. штрафу; 58774,40грн. відсотків (договір №190612-020 від 05.07.2019).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5447/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Щодо питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.10.2020 господарський суд звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . 27.10.2020 через відділ документального забезпечення від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист від 22.10.2020 за вих.№1201/1 Про надання інформації і на виконання ухвали від 08.10.2020 повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.06.1999 зареєстрований на території Васильківського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 . Лист від 22.10.2020 за вих.№1201/1 Про надання інформації взято до уваги та долучено до матеріалів справи. Ухвалою від 30.10.2020 позивача зобов`язано направити на правильну адресу відповідача-2 (Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Манвелівка, вул.Молодіжна, буд.12) копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення. Докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення) надати суду. 05.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов супровідний лист від 02.11.2020 за вих.№б/н разом з доказами направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії установчих документів позивача. Документи долучено до матеріалів справи. Ухвалою від 12.10.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу платіжного доручення №1061 від 01.10.2020 на суму 3306,12грн. 13.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов супровідним листом від 12.10.2020 за вих.№б/н оригінал платіжного доручення №1061 від 01.10.2020 на суму 3306,12грн. Отже, 13.10.2020 недоліки позовної заяви усунуто. Ухвалою від 30.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 30.11.2020.

09.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 06.11.2020 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності представника позивача у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд констатує, що участь представника позивача не передбачена через рішення суду здійснювати розгляд справи за правилами письмового провадження.

Щодо строку для подачі відзиву відповідачем-1 та відповідачем-2.

Ухвалу від 30.10.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач-1 та відповідач-2 отримали 05.11.2020 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 18.11.2020.

Відповідачам в ухвалі від 30.10.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву відповідачем-1 та відповідачем-2 по 20.11.2020.

В ухвалі від 30.11.2020 встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 30.11.2019.

Станом на 29.12.2020 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків , пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі , якщо судове засідання не проводиться.

Отже, строк для розгляду справи по суті розпочато.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі спливає 29.12.2020.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

29.12.2020 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

05.07.2019 між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №190612-020 (далі - кредитний договір).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №190612-020-01 від 05.07.2019 (далі - договір поруки).

На виконання покладених кредитним договором зобов`язань позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням №244 від 10.07.2019 на суму 127585,00грн.

Кредит з боку відповідача-1 погашено частково (у розмірі 21705,40грн. основної заборгованості та 12694,60грн. нарахованих відсотків).

Позивач зазначає, що досудовий порядок врегулювання спору не дав бажаного результату, що і стало підставою звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою.

Короткий зміст заперечень відповідача та узагальнення його доводів.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладання кредитного договору. 2. Природа основного договору. 3. Факт надання кредиту. 4. Строк повернення кредиту. 5. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості. 6. Правомірність нарахування відсотків. 7. Правомірність нарахування штрафу. 8. Правомірність солідарного стягнення.

1. Обставини укладання кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між позивачем (далі - позивач, кредитодавець) та відповідачем-1 (далі - відповідач-1, позичальник) укладено договір №190612-020 від 05.07.2019 (далі - кредитний договір).

Предмет договору. Кредитодавець надає позичальникові кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 127585,40грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором (пункт 1.1 кредитного договору). Кредит надається позичальнику шляхом оплати товарів/послуг, що купуються позичальником за рахунок кредитної лінії у магазині "100 ШИН ДНІПРО" (пункт 1.2 кредитного договору).

Ціна договору визначена у пункті 1.1 кредитного договору і складає 127585,40грн.

Строк. Строк дії договору становить з 05.07.2019 по 05.12.2019 (пункт 2.1 кредитного договору).

Відтак, позивачем та відповідачем-1 погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі кредитного договору, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку кредитора надати грошові кошти відповідає обов`язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти, комісійні тощо.

3. Факт надання кредиту.

Згідно з частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання кредиту у розмірі 127585,40грн. підтверджується платіжним дорученням №244 від 10.07.2019 на суму 127585,00грн.

4. Строк повернення кредиту.

Позичальник, відповідно до пункту 2.4 договору, зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 05.12.2019, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Таким чином, строк повернення кредиту до 05.12.2019.

5. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Строк повернення кредиту є таким, що настав.

Позивач визнав факт часткового повернення кредиту, а саме у розмірі 21705,40грн.

Доказів повернення кредиту в сумі 10880,00грн. (127585,40грн. - 21705,40грн.) ані відповідач-1, ані відповідач-2 не надали.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростували.

Отже, позовні вимоги про стягнення на користь позивача 10880,00грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

6. Правомірність нарахування відсотків.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2.2 договору визначено, що кредит надається по продукту "6 платежів" (з першим платежем, що сплачується на рахунок магазину до оформлення кредиту, як часткова оплата вартості товару) з оплатою за користування кредитом 3% на місяць від загальної вартості товару, разова комісія 3% від вартості товару.

Позивач нарахував до стягнення проценти на загальну суму 58774,40грн., з урахуванням оплачених відповідачем-1 процентів та разової комісії у розмірі 12694,60грн.

Перевіривши правильність нарахування, господарський суд помилок не знайшов, відтак вимога про стягнення відсотків у загальному розмірі 58774,40грн. з кінцевою датою розрахунку - 28.08.2020 визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

7. Правомірність нарахування штрафу.

Сторони кредитного договору у пункті 7.2 узгодили, що у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення кредиту та/або процентів за цим договором, він зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник оплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості. У такому разі позивачальник зобов`язаний заплатити на користь кредитодавця нарахований штраф до завершення дії договору. Загальна сума штрафу не може бути більшою за 50 відсотків кредиту.

Позивач нарахував до стягнення 55752,42грн. штрафу.

Перевіривши правильність нарахування, господарський суд помилок не знайшов, відтак вимога про стягнення штрафу у загальному розмірі 55752,42грн. визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

8. Правомірність солідарного стягнення.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Між позивачем та відповідачем-2 (далі - відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки №190612-020-01 від 05.07.2019 (далі - договір поруки).

Предмет договору. Поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань відповідача-1 (далі - відповідач-1, позичальник, боржник) у розмірі 127585,40грн., що виникли з кредитного договору (стаття 1.1 договору поруки).

Зобов`язання, що забезпечується порукою. Відповідно до основного договору позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту у розмірі 127585,40грн., плату за користування кредитом у розмірі 28587,60грн. у строк до 05.12.2019 (стаття 2.1 договору поруки).

Межі відповідальності поручителя. У випадку невиконання позичальником свого зобов`язання поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (стаття 3.1 договору поруки).

Строк договору. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором із урахуванням положень статті 5 цього договору (стаття 7.1 договору поруки). Статтею 5 договору поруки визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у випадку зміни зобов`язання, що спричинює збільшення відповідальності чи інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останнього.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що відповідач-1 та відповідач-2 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Отже, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача-1 та відповідача-2 у рівних частинах.

Керуючись статтями 2-5, 7-15, 18, 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 91, 123, 129, 220, 232-233, 236-242, 247-248, 252, 253-254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТСЕРВІС" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36-Д, офіс 63; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41125531) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРО-ТРАНС". (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52605, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, село Манвелівка, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 10; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41237858) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 220406,82грн., з яких 105880,00грн. основної заборгованості; 55752,42грн. штрафу; 58774,40грн. відсотків (договір №190612-020 від 05.07.2019) задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРО-ТРАНС". (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52605, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, село Манвелівка, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 10; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41237858) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТСЕРВІС" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36-Д, офіс 63; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41125531) 105880,00грн. (сто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) основної заборгованості; 55752,42грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві грн. 42 коп.) штрафу; 58774,40грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят чотири грн.) відсотків.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРО-ТРАНС". (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52605, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, село Манвелівка, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 10; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41237858) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТСЕРВІС" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36-Д, офіс 63; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41125531) 1653,05грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят три грн. 05 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТСЕРВІС" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36-Д, офіс 63; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41125531) 1653,05грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят три грн. 05 коп.) судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 29.12.2020.

Суддя І.В. Петренко