Рішення

від 22.12.2020 по справі 904/6432/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Справа № 904/6432/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРТІ", м.Дніпро

про стягнення 25230,00 грн

Представники:

Від Позивача: Касьян Л.Л., довіреність № 30/5 від 02.01.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) 30.11.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРТІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 25230,00 грн штрафних санкцій та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №22 від 20.05.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

03.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 22.12.2020 о 10:30 год.

Відповідач в судове засідання 22.12.2020 не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений за електронною адресою (арк.с. 27, 28).

В судовому засіданні 22.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.05.2019 року між Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНРТІ" (далі-Покупець) укладено Договір №22 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник з метою здійснення господарської діяльності зобов`язується передати у власність Покупця Товар на умовах зазначених в цьому Договорі. Найменування товару, кількість, ціна та строки поставки товару зазначаються в Додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною цього Договору. Покупець зобов`язується оплатити та прийняти Товар.

1.2.Всі документи щодо виконання цього Договору складаються виключно українською мовою.

2.1. Постачальник поставляє Товар Покупцю згідно з "ІНКОТЕРМС-2010" на умовах ЕХW (Склад Постачальника).

3.1. Ціна на товар в цьому договорі визначається в гривнях України і вказується в Додатках (Специфікаціях) до цього договору.

4.1. форма оплати: 100% попередня оплата.

4.2. Оплата проводиться в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника, протягом трьох банківських днів з дати отримання Покупцем рахунку на передплату, який надсилається Постачальником Покупцю на електронну office@donrti.com.ua та рекомендованим листом або за допомогою перевізника ТОВ "Нова Пошта".

8.1. Даний Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019 року. У частині взаєморозрахунків Договір діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

Специфікацією №1 від 20.05.2019 (арк.с. 8) сторони визначили найменування товару - стрічка-утиль гумовотканинна, 4010, кількістю 34т, вартістю 102000,00 грн з ПДВ. Строк поставки товару : ІІ квартал 2019 рік.

02.07.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до договору поставки №22 від 20.05.2019 СПЕЦИФІКАЦІЮ №1 (арк.с. 6), в якій зазначили найменування товару - стрічка-утиль гумовотканинна, кількістю 34т, вартістю 102000,00 грн з ПДВ. Строк поставки товару : ІІІ квартал 2019 рік.

01.10.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до договору поставки №22 від 20.05.2019 СПЕЦИФІКАЦІЮ №1 (арк.с. 7), в якій зазначили найменування товару - стрічка-утиль гумовотканинна, 4010, кількістю 34т, вартістю 102000,00 грн з ПДВ. Строк поставки товару: до 31.12.2019 рік.

Позивач виставив для оплати рахунок на передплату №1 від 23.05.2020 на суму 102000,00 грн (арк.с. 12).

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної передплати не здійснив.

Позивач вказує на те, що ним поставлений товар частково.

У разі несвоєчасної сплати рахунку на попередню оплату, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,3% від загальної суми рахунку за кожен день прострочення з дня порушення зобов"язання до дня фактичної оплати (п. 6.6 Договору).

У разі відмови Покупця від придбання товару у повному обсязі, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 50% від загальної суми непоставленого товару (п. 6.7 Договору).

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань щодо сплати передоплати Позивач нарахував Відповідачу суму пені у розмірі 9720,00 грн за шість місяців від суми непоставленого та неоплаченого товару.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 50% від загальної суми непоставленого товару складає 15510,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію на суму 25230,00 грн вих.№1/842 від 05.03.2020 (арк.с. 9-11), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З дослідження розрахунку пені судом встановлено, що Позивачем не враховані положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", на підставі яких сума пені за обставинами справи не повинна перевищувати 3032,38 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань доводиться матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє, але частково на суму 3032,38 грн, оскільки Позивачем при розрахунку пені не враховані положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Щодо стягнення штрафу у розмірі 50% від загальної суми непоставленого товару, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки Позивачем не надано доказів відмови Покупця від товару, що передбачено п. 6.7 Договору як підстава для нарахування штрафу.

Таким чином, за результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРТІ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРТІ" (49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд. 23, прим. А2, код ЄДРПОУ 38706504) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд. 62, код ЄДРПОУ 00190911) 3032,38 грн пені та 252,64 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.12.2020

Суддя Н.Б. Кеся