Рішення
від 17.12.2020 по справі 910/16173/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/16173/20 За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло - Сервіс

До Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Енерджі

Про стягнення 137500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло - Сервіс звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Енерджі 137500,00 грн. заборгованості за договором підряду від 22.08.2018 р. № 800-18

Ухвалою від 24.11.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/16173/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 17.12.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( підрядником ) був укладений договір підряду № 800-18.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався надати позивачу послуги з капітального ремонту проїздів та прибудинкових територій за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 25-Б, а останній зобов`язався оплатити вказані послуги.

Згідно п. 3.1 договору від 22.08.2018 р. № 800-18 вартість надання зазначених послуг за цим договором становить 275000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 45833,00 грн.

Пунктом 3.5 вказаного договору передбачено, що замовник має право здійснити попередню оплату в розмірі 50% вартості обсягу робіт.

Згідно вказаного пункту договору підрядник зобов`язався використати одержаний аванс на витрати необхідні для виконання робіт протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченню тримісячного строку невикористанні суми авансу повертаються замовнику. Підрядник протягом трьох місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати підтверджує їх використання, згідно із актом приймання виконаних будівельних робіт ( типова форма № КБ - 2В ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( типова форма № КБ - 3 ) про використання коштів за призначенням, але не пізніше.

Згідно п. 6.1 договору від 22.08.2018 р. № 800-18 договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 137500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2018 р. № 354, але останній так і не приступив до виконання робіт, передбачених договором підряду № 800-18 від 22.08.2018 р.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач просить суд стягнути з останнього перерахований аванс в розмірі 137500,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст.837 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Енерджі ( 04123, м. Київ, вул. Западинська, 9-А, код 39844689 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло - Сервіс ( 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, код 31025659 ) 137500 ( сто тридцять сім тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. авансу, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повновного тексту рішення 24.12.2020

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93960190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16173/20

Рішення від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні