Рішення
від 24.12.2020 по справі 910/15302/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/15302/20 За позовом Державного підприємства УДВП ІЗОТОП

До Київської міської клінічної лікарні № 14

Про стягнення 58109,24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство УДВП ІЗОТОП звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Київської міської клінічної лікарні № 14 заборгованості за договором поставки від 26.05.2020 р. № 01019/2020-2 в розмірі 52540,00 грн., а також пені в розмірі 5569,24 грн., а всього 58109,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/15302/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

13.11.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про припинення провадження у справі, у зв`язку із реорганізацією Київської міської клінічної лікарні № 14 на підставі рішення Київської міської ради від 23.07.2020 р. № 46/9125 Про реорганізацію комунальної організації - Київської міської клінічної лікарні № 14 шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня № 18 виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ).

З 20.10.2020 р. ліквідаційною комісією розпочато процедуру реорганізації.

16.11.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 60368,46 грн., з яких: 52540,00 грн. основний борг та 7828,46 грн. пеня.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 р між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір № 01019/2020-2.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити відповідачу радіоактивну продукцію, а останній зобов`язався прийняти вказану продукцію та оплатити її вартість, згідно п. 4.2 договору протягом 5 робочих днів з дати, наступної після дати підписання сторонами видаткової накладної.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 05.06.2020 р. поставив відповідачу товар - полтехнет, активністю 8000 МБк та два набори полтех МДП і полтех ДМСА на загальну суму 52540,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № 63-01019/0379 на суму 40660,00 грн. та № 63-01019/0393 на суму 11880,00 грн.

Натомість, відповідач за поставлену продукцію не розрахувався.

Пунктом 7.3 договору від 26.05.2020 р. № 01019/2020-2 передбачено, що у разі порушення покупцем строків оплати поставленого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому нарахована пеня в розмірі 7828,46 грн. ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 14 ( 03680, м. Київ, вул. Зоологічна, 3, код 25680021 ) на користь Державного підприємства УДВП ІЗОТОП ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 152, код 14308322 ) 52540 ( п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок ) грн. 00 коп. основного боргу, 7828 ( сім тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 46 коп. пені, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93960195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15302/20

Рішення від 24.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні