Ухвала

від 28.12.2020 по справі 914/2329/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2020 р. cправа № 914/2329/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мазовіта А.Б., суддів Синчука М.М., Стороженко О.Ф., за участю секретаря Андрусика В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело , м. Львів; до відповідача-1: Малого підприємства Сніжинка , м. Жидачів, Львівська область; до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, м. Львів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія , м. Сєвєродонецьк, Луганська область; про:скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2329/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело , м. Львів до Малого підприємства Сніжинка , м. Жидачів, Львівська область та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія , м. Сєвєродонецьк, Луганська область про скасування рішення державного реєстратора про права власності та запису про право власності на нерухоме майно.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 15.12.2020 підготовче засідання було призначено на 28.12.2020.

В підготовче засідання 28.12.2020 представник позивача не з`явився.

Відповідачі та третя особа явку представників в підготовче засідання 28.12.2020 не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства ).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України ).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії , 1987 рік, Хосце проти Нідерландів , 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини , 1981 рік; Бочан проти України , 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 26.01.21 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань (2-й поверх).

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд , які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий суддя А.Б. Мазовіта

Суддя М.М. Синчук

Суддя О.Ф. Стороженко