Ухвала

від 30.12.2020 по справі 903/967/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 грудня 2020 року Справа № 903/967/15 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника: н/з,

від ПАТ «Дельта Банк» : н/з,

від ПП «Простір» : н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» , м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/967/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ

до Приватного підприємства «Простір» , Волинська область, Луцький район, с. Піддубці

про стягнення 63 840,20 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 12.10.2015 позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк було задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства Простір (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Перемоги, 5, код 31980014) в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) загальну суму заборгованості в розмірі 63840,20 грн., з яких: 24 231,16 грн. основної заборгованості за простроченим кредитом, 61,59 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 33 625,85 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 80,54 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 364,46 грн. 3% річних від простроченого тіла кредиту, 476,61 грн. 3% річних від простроченої заборгованості за процентами, 5000 грн. штрафу за невиконання п. 7.6 кредитного договору № 11182404000 від 12.07.2007; стягнуто з приватного підприємства Простір (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Перемоги, 5, код 31980014) в доход Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом було видано накази № 903/967/15-1, №903/967/15-2 від 09.11.2015.

21.12.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №01-10/161220-4 від 16.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» , в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» .

На обгрунтування заяви заявник посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019, за умовами якого новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» .

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.12.2020.

В судове засідання 30.12.2020 представники сторін не з`явилися.

Ухвала суду від 22.12.2020 була направлена усім учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що неявка повноважних представників ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» , ПАТ «Дельта Банк» , ПП «Простір» не перешкоджає розгляду заяви по суті, про розгляд заяви вони були повідомлені належним чином, заяву розглянуто за відсутності їх представників сторін.

Заява ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з огляду на таке.

28.10.2019 року між АТ Дельта Банк (надалі - банк) як первісним кредитором та ТзОВ ФК ГОРИЗОНТ як новим кредитором укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, додатку № 2 до цього договору.

Банк, зокрема, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) №11182404000, укладеним 12.07.2007 року між АКІБ УкрСиббанк та ПП «Простір» . На обгрунтування саме цього кредитного договору посилався суд, приймаючи рішення від 12.10.2015 у справі №903/967/15.

Відповідно до п.1.2. договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3.).

В п.2.1. договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти в розмірі 31 560 602,96 грн., надалі - ціна договору. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Згідно з платіжним дорученням №43 від 04.10.2019 року новий кредитор сплатив на користь первісного кредитора кошти, визначені у п.2.1. договору.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №20671К від 28.10.2019 в установленому законом порядку недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був, доказів на підтвердження цих фактів суду надано не було.

Таким чином, зважаючи на те, що право вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №20671К від 28.10.2019 перейшло до ТзОВ ФК ГОРИЗОНТ , останнє є заінтересованою особою та має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, відповідно до приписів цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що АТ «Дельта Банк» вибуло із правовідносин щодо яких виник спір у справі №903/967/15, оскільки за договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №20671К від 28.10.2019 відступив право вимоги за кредитним договором №11182404000 від 12.07.2007 ТзОВ Фінансова компанія Горизонт , підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Доказів закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 903/967/15-1 від 09.11.2015 матеріали справи №903/967/15 не містять.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

2. Замінити стягувача у справі №903/967/15 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код ЄДРПОУ 39013897).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 31.12.2020.

Суддя І. О. Якушева