Рішення
від 28.12.2020 по справі 905/1824/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2020 Справа № 905/1824/20 Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (місцезнаходження : 01032, місто Київ, бульвар Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни (місцезнаходження : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 81 955,84грн.

підстави позову : неналежне виконання умов договору оренди від 24.04.2018 № 8102 нерухомого майна, що належить до державної власності

судовий збір : 2 102,00грн. (сплачено 2 102,00грн.)

Суддя Матюхін В.І.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі - позивач, відділення, орендодавець) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни (надалі - відповідач, ФОП, орендар) 81 955,84грн., у тому числі:

· 61 609,85 грн. - заборгованість з орендної плати за період квітень - листопад 2018 року;

· 10 975,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання;

· 7 521,97 грн. - інфляційні збитки;

· 1 848,30 грн. - штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Позов мотивовано тим, що:

- 24.04.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та фізичною особою підприємцем Комаровою Ганною Станіславівною укладено договір оренди № 8102 нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 67,0 кв.м, розміщене за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, що перебуває на балансі Державного підприємства Проектний інститут Укрметротунельпроект , код ЄДРЮОФОПГФ 01388443 (далі- балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.2017 і становить 1 153 940,00 грн.;

- майно передавалось з метою розміщення офісного приміщення;

- на виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято у користування орендовані приміщення, про що складено акт приймання-передачі від 24.04.2018;

- договір укладено строком на 2 роки та 11 місяців, а саме - з 24.04.2018 до 24.03.2021;

- згідно акту приймання-передачі (повернення) від 30.11.2018 договір №8102 від 24.04.2018 припинив свою дію;

- на порушення пунктів 3.6, 3.11 та 5.3 договору відповідачем не сплачувалася орендна плата за період квітень - листопад 2018 року;

- станом на 28.09.2020 заборгованість з орендної плати становить 61 609,85 грн.;

- у зв`язку з неналежним виконанням ФОП умов договору відділенням нарахована пеня - 10 975,72 грн., інфляційні збитки - 7 521,97 грн. та штраф - 1 848,30 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи призначено на 14.12.2020 ; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з довідкою відділення поштового зв`язку щодо причин такого повернення, датованою 19.12.2020 - за закінченням терміну зберігання .

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону .

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала від 16.11.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 16.11.2020 і згідно поштового повідомлення позивачем отримана 19.11.2020р., а відповідачем не отримана (повернута до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

Ухвалою від 14.12.2020 розгляд справи було відкладено на 28.12.2020 .

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

24.04.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та фізичною особою підприємцем Комаровою Ганною Станіславівною укладено договір оренди № 8102 нерухомого майна, що належить до державної власності, за умовами якого:

- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 67,0 кв.м, розміщене за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, що перебуває на балансі Державного підприємства Проектний інститут Укрметротунельпроект , код ЄДРЮОФОПГФ 01388443 (далі- балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.2017 і становить 1 153 940,00 грн. (пункт 1.1 договору);

- майно передається в оренду з метою розміщення офісного приміщення (пункт 1.2 договору);

- орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акта приймання-передачі майна (пункт 2.1 договору);

- обов`язок щодо складання акта приймання-передачі покладається на орендодавця (пункт 2.4 договору);

- орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами, далі - Методика розрахунку) і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (березень 2018 року) - 18 263,98 грн. (пункт 3.1 договору) та відповідно до частини першої статті 21 Закону України Про оренду державного та комунального майна ;

- орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (пункт 3.3 договору);

- орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним , з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України, і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (пункт 3.6 договору);

- орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (пункт 3.7 договору);

- у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3% від суми заборгованості (пункт 3.8 договору);

- у разі (припинення) розірвання договору орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно; закінчення строку дії договору не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу (пункт 3.11 договору);

- орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (пункт 5.3 договору);

- орендодавець зобов`язується передати орендарю в оренду майно згідно з договором за актом приймання-передачі майна, який підписується одночасно з договором (пункт 7.1 договору);

- договір укладено строком на 2 роки та 11 місяців, що діє з 24.04.2018 до 24.03.2021 включно (пункт 10.1 договору);

- зміни до умов договору або його розірвання допускаються за взаємної згоди сторін (пункт 10.3 договору);

- у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, які були передбачені договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження договору (пункт 10.4 договору).

На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято у користування орендовані приміщення, про що складено акт приймання-передачі від 24.04.2018 року, який підписаний повноваженими представниками Відділення і ФОП, а також балансоутримувача та скріплений печатками названих юридичних осіб.

Згідно акту приймання-передачі (повернення) від 30.11.2018 договір №8102 від 24.04.2018 припинив свою дію.

За період квітень - листопад 2018 року відповідачу були нараховані орендні платежі до державного бюджету на загальну суму 94 123,81 грн., а саме:

за квітень 2018 року - 3 006,98 грн. (дата сплати - не пізніше 15.05.2018);

за травень 2018 року - 12 887,06 грн. (дата сплати - не пізніше 15.06.2018);

за червень 2018 року - 12 887,06 грн. (дата сплати - не пізніше 15.07.2018);

за липень 2018 року - 12 796,85 грн. (дата сплати - не пізніше 15.08.2018);

за серпень 2018 року - 12 796,85 грн. (дата сплати - не пізніше 15.09.2018);

за вересень 2018 року - 13 039,99 грн. (дата сплати - не пізніше 15.10.2018);

за жовтень 2018 року - 13 261,68 грн. (дата сплати - не пізніше 15.11.2018);

за листопад 2018 року - 13 447,34 грн. (дата сплати - не пізніше 15.12.2018).

Зобов`язання по своєчасній сплаті орендної плати (з квітня 2018 року по листопад 2018 року) відповідачем у повному обсязі не виконано (загалом сплачено тільки 32 513,96грн., у тому числі станом на 19.10.2018 - 31 513,96грн. і 31.05.2019 відповідачем було сплачено ще 1 000,00грн.), внаслідок чого станом на 28.09.2020 заборгованість з орендної плати за договором оренди № 8102 від 24.04.2018 становить 61 609,85 грн.

10.08.2018 відділення направило на адресу ФОП Комарової Ганни Станіславівни лист № 30-05/8117 з вимогою погасити наявну заборгованість, який останньою залишено без відповіді і задоволення.

Таким чином, станом на день прийняття рішення у даній справі у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 61 609,85 грн., доказів оплати якої відповідачем суду не надано.

Також позивачем на відповідача відповідно до умов договору та ст.625 Цивільного кодексу України на суму заборгованості нараховано:

пеня за прострочення платежів за період з 01.12.2018 по 31.05.2019 - 10 975,72 грн.,

інфляційні збитки - 7 521,97 грн. та

штраф у розмірі 3% від суми заборгованості - 1 848,30 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У частині першій статті 762 ЦК України зазначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України ) орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України ).

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором,припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано .

Ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня .

Згідно ст.4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який нараховувалася пеня .

Вказані приписи статті 232 ГК України позивачем при розрахунку суми пені враховані не у повному обсязі.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не сплачена орендна плата до державного бюджету за період квітень - листопад 2018 року і станом на час розгляду справи заборгованість не погашена, то позовні вимоги в частині стягнення 61 609,85 грн. основної заборгованості є доведеними і підлягають задоволенню.

Крім основаної суми заборгованості позивач просить стягнути 7 521,97 грн. втрат від інфляції.

Судом перевірено розрахунок сум втрат від інфляції і періодів їх нарахування та встановлено, що періоди і суми позивачем розраховані правильно.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 848,30 грн. штрафу, нарахованого на підставі пункту 3.8 Договору.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він правильний (61 609,85 грн. х 3% = 1 848,30 грн.), а тому стягненню з відповідача підлягає 1 848,30 грн.. штрафу.

Що ж до стягнення з відповідача 10 975,72 грн. пені (пункт 3.7 Договору), то слід зазначити таке.

Позивач нараховує пеню у таких розмірах, на такі суми і за такі періоди:

- 727,11 грн. з 01.12.2018 по 15.12.2018 (нарахована на 49 162,51 грн. заборгованості);

- 987,73 грн. з 16 12.2018 по 31.12.2018 (нарахована на 62 609,85 грн. заборгованості);

- 7 099,33 грн. з 0101.2019 по 25.04.2019 (нарахована на 62 609,85 грн. заборгованості);

- 2 161.54 грн. з 26.04.2019 по 31.05.2019 (нарахована на 62 609,85 грн. заборгованості).

Судом перевірено розрахунок суми пені і періодів її нарахування та встановлено, що він неправильний.

Так, початком періоду нарахування суми пені є 16 число місяця, наступного за звітним, у відповідності до пункту 3.6 договору. Позивачем вказаний пункт враховано, проте не враховано, що через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, нарахування штрафних санкцій мало бути припинено .

З урахуванням того, що:

- згідно розрахунку позивача станом на 01.12.2018 (початок нарахування позивачем пені) не існувала заборгованість за квітень 2018 року - 3 006,98 грн., травень 2018 року - 12 887,06 грн. і червень 2018 року - 12 887,06 грн., а за липень 2018 року з 12 796,85 грн. відповідачем було сплачено тільки 2 732,86грн.;

- суд не може починати період нарахування раніше дати, визначеної позивачем,

за перерахунком суду сума пені і періоди її нарахування становлять:

- 1 810.24 грн. з 16.08.2018 по 15.02.2019 (нарахована на 10 063,99 грн. заборгованості за липень 2018 року);

- 2 271.89 грн. з 16.09.2018 по 15.03.2019 (нарахована на 12 796,85 грн. заборгованості за серпень 2018 року);

- 2 327.91 грн. з 16.10.2018 по 15.04.2019 (нарахована на 13 039,99 грн. заборгованості за вересень 2018 року);

- 2 347.50 грн. з 16.11.2018 по 15.05.2019 (нарахована на 13 261,68 грн. заборгованості за жовтень 2018 року);

- 2 188.78 грн. з 16.12.2018 по 31.05.2019 (нарахована на 13 447,34 грн. заборгованості за листопад 2018 року).

Отже, за перерахунком суду сума пені становить 10 946,32 грн. (1 810.24 + 2 271.89 + 2 327.91 + 2 347.50 + 2 188.78), яка і підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачем заявлена більша сума - 10 975,72 грн.; у стягненні різниці (29,40 грн.) пені слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.525, 526, ч.2 ст.530, ст.ст.546, 610-612, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231, 232, 343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 81 926,44 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), н/р UА778999980313020094000026011, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна) 61 609,85 грн. - заборгованість з орендної плати, 10 946,32 грн. - пеня, 7 521,97 грн. - інфляційні втрати; 1 848,30 грн. - штраф.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (місцезнаходження : 01032, місто Київ, бульвар Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (місцезнаходження : 01032, місто Київ, бульвар Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825) 2 101,25грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 31.12.2020.

Суддя В.І. Матюхін

Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено04.01.2021

Судовий реєстр по справі —905/1824/20

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Рішення від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін Володимир Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні