Повістка

від 30.12.2020 по справі 908/2327/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/145/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

30.12.2020 Справа № 908/2327/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників клопотання представника акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» від 07.12.20 № 3664-1/02-4/2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2327/20

за позовною заявою: акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» , 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2005» , 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3

про стягнення 32 729,85 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23/11.20 у справі № 908/2327/20 позовні вимоги АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» задоволено, вирішено стягнути з ТОВ «СІЧ-АГРО 2005» на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» 22 973 грн. 48 коп. основного боргу.

14.12.20 до господарського суду надійшло клопотання представника АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» від 07.12.20 № 3664-1/02-4/2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2327/20 в частині, що стосується стягнення 7533,13 грн. пені, 2 223,24 грн. штрафу та розподілу судових витрат (судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.20 вказане вище клопотання передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 16.12.20 судом призначено клопотання АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» від 07.12.20 № 3664-1/02-4/2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2327/20 до розгляду без повідомлення (без виклику) учасників справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

Розглянувши клопотання представника АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» від 07.12.20 № 3664-1/02-4/2020 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Судом враховано, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормами ч. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За змістом п. 3.2. договору визначено, що оплата за надані Депозитарною установою послуги нараховується нею щомісяця в останній робочий день місяця. Депозитарна установа до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає (надсилає поштою) Депоненту Акт прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи, на підставі якого Депонент сплачує послуги Депозитарної установи до 20 числа місяця, наступного за звітним. Оплата послуг Депозитарної установи здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Депонентом грошових коштів на рахунок Депозитарної установи, зазначений у Акті прийому-здачі наданих послуг депозитарної установи.

Кожна Сторона зобов`язується виконувати свої обов`язки належним чином (п. 4.1. договору).

У відповідності до п. 6.1. договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Пунктом 6.7. договору визначено, що сторона, що не виконала умов цього договору, викладених у п. п. 3.1.- 3.3., відшкодовує іншій Стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалася неустойка, від суми заборгованості.

Згідно із п. 6.8. договору, прострочення платежу, який передбаченого п.3.2. цього договору, більш як на 30 робочих днів вважається відмовою від виконання умов даного договору, у зв`язку з чим Депонент, крім пені, повинен сплати Депозитарній установі штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Виплати пені або штрафу не звільняє Сторони від виконання обов`язків за цим Договором (п. 6.89 договору).

У відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, за порушення відповідачем строку оплати наданих послуг Банком за період прострочення, позивачем заявлено до стягнення 7 553,13 грн. пені та 2 223,24 грн. штрафу (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг Банком матеріалами справи № 908/2327/20 доведено.

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунок розміру пені та штрафу за допомогою ІПС «Законодавство» , суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача щодо стягнення з відповідача 7 553,13 грн. пені та 2 223,24 грн. штрафу за спірний період.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви покладаються на відповідача у повному обсязі - 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 42, 46, 123, 129, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2005» (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, код ЄДРПОУ 33697698) на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, код ЄДРПОУ 21322127) - 7 553 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 13 коп. пені, 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. 24 коп. штрафу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 30.12.2020.

Екземпляр додаткового рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун