Ухвала

від 29.12.2020 по справі 805/2815/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 грудня 2020 р. Справа №805/2815/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ясинуватського об`єднаного

управління Пенсійного фонду України Донецької області

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі № 805/2815/17-а

за позовною заявою Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду

України Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Агроінвест»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2815/17-а за позовом Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Агроінвест про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначені наслідки недодержання вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пп. 18.4 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявником до матеріалів не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа з доданими документами, в той же час до клопотання наданого заявником не долучено квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа тому вказана заява, яка не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України , отже є підстави для залишення її без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про видачу дубліката виконавчого листа для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2815/17-а за позовом Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроінвест» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви з доданими документами та доказів щодо сплати судового збору.

У разі не виконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко