Ухвала

від 28.12.2020 по справі 640/14094/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ № 640/14094/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., здійснюючи розгляд адміністративної справи:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Гравіс-Кіно доДержавної податкової служби України; Головного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №640/14094/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс-Кіно до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/14094/20.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві наступні докази:

- первинні документи в обґрунтування ризиків, що вказані в інформаційно-аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану-графіка перевірок на 2020 рік. та у витягу з обґрунтування підстав включення платників податків до плану-графіка на 2020 рік щодо ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи з інформацією про період, за який вираховувались показники ризиковості в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, в яких відображені розрахунки показників, які містяться в інформаційно-аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану-графіка перевірок на 2020 рік, та у витягу з обґрунтування підстав включення платників податків до плану-графіка на 2020 рік щодо ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, в яких відображено підстави для присвоєння господарській діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО високого та середнього ступенів ризику щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи;

- документи, де відображено методики та процедури, за якими вираховувались високий та середній ступені ризиків в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, де відображені фактичні числові дані та розрахунки, з яких виходила Державна податкова служба України. Головне управління державної податкової служби у місті Києві, стверджуючи про наявність високого та середнього ступенів ризиків в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО .

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві наступні докази:

- первинні документи в обґрунтування ризиків, що вказані в інформаційно-аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану-графіка перевірок на 2020 рік. та у витягу з обґрунтування підстав включення платників податків до плану-графіка на 2020 рік щодо ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи з інформацією про період, за який вираховувались показники ризиковості в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, в яких відображені розрахунки показників, які містяться в інформаційно-аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану-графіка перевірок на 2020 рік, та у витягу з обґрунтування підстав включення платників податків до плану-графіка на 2020 рік щодо ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, в яких відображено підстави для присвоєння господарській діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО високого та середнього ступенів ризику щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи;

- документи, де відображено методики та процедури, за якими вираховувались високий та середній ступені ризиків в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, де відображені фактичні числові дані та розрахунки, з яких виходила Державна податкова служба України. Головне управління державної податкової служби у місті Києві, стверджуючи про наявність високого та середнього ступенів ризиків в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (частини восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві наступні докази:

- первинні документи в обґрунтування ризиків, що вказані в інформаційно-аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану-графіка перевірок на 2020 рік. та у витягу з обґрунтування підстав включення платників податків до плану-графіка на 2020 рік щодо ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи з інформацією про період, за який вираховувались показники ризиковості в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, в яких відображені розрахунки показників, які містяться в інформаційно-аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану-графіка перевірок на 2020 рік, та у витягу з обґрунтування підстав включення платників податків до плану-графіка на 2020 рік щодо ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, в яких відображено підстави для присвоєння господарській діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО високого та середнього ступенів ризику щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи;

- документи, де відображено методики та процедури, за якими вираховувались високий та середній ступені ризиків в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО ;

- документи, де відображені фактичні числові дані та розрахунки, з яких виходила Державна податкова служба України. Головне управління державної податкової служби у місті Києві, стверджуючи про наявність високого та середнього ступенів ризиків в діяльності ТОВ ГРАВІС-КІНО .

3. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 18.01.2020 з посиланням на номер судової справи.

4. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України , у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян