Ухвала

від 31.12.2020 по справі 386/680/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/680/20

Провадження № 2/386/283/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Сигляк В.А. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

20.08.2020 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 16.09.2020 року, яке за клопотанням сторін відкладено було на 27.10., 18.11., 01.12. та 31.12.2020 року.

01.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про розподіл майна подружжя, який 01.12.2020 року був обєднаний з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного.

08 грудня 2020 року до суду від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Сигляка В.А., надійшла заява про відмову від позову, та про всі наслідки відмови від позову, визначені законодавством відомі.

31.12.2020 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду також надійщла заява про відмову від зустрічного позову, наслідки відмови від позову, визначені законодавством відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від пзову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження усправі за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,

Керуючись 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 за перісним позовом про відмову від позову прийняти.

Заяву ОСОБА_2 позивача за зустрічним позовом про відмову від позову прийняти.

Провадження у справі № 386/680/20 за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.