Ухвала
від 14.07.2020 по справі 554/4832/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/4832/20

Єдиний унікальний номер справи: №554/4832/20

Провадження № 1-кс/554/9759/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» - адвоката АО «Правовий Компроміс» ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в порядку статті 174 КПК України-,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року представник ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» адвокат АО «Правовий Компроміс» ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2020 р. у справі № 554/4832/20 на вилучені під час проведення обшуку в будівлі за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» речі та предмети власником яких є ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУЛА-ФАРМ», ЄДРПОУ 32955319 та зобов`язати орган досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області повернути вилучені під час проведення обшуку у будівлі за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» речі та предмети власником яких є ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУЛА-ФАРМ», власнику - ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ», ЄДРПОУ 32955319, а саме флакони з наклейкою з написом «Пневмомастисан» об`ємом 100 мл, порожні в загальній кількості 218 шт.;

каністру пластикову з препаратом «Екосулацид» об`ємом 10 л в кількості 1 шт.;

каністру пластикову з препаратом «Екосулацид» об`ємом 10 л в кількості 13 шт.;

каністри пластикові з субстанцією «Спирт бензиловий» об`ємом 5 л в кількості 3 шт.;

пакети поліетиленові з препаратом «Фенбесул 20%» в кількості 9 шт.;

розчин кофеїну-бензоату натрію 20% в кількості 10 упаковок з ампулами по 10 мл;

пластикове відро з препаратом «Фенбесул 20%» вага 3 кг, в кількості 2 шт.;

каністру пластикову з субстанцією «Пропіленліколь» вага 1,2 кг, в кількості 1 шт.;

автоклав горизонтальний 1 шт.;

бокс бактерицидний 1 шт.;

дестилятор 1 шт.;

реактор 1 шт.;

холодильник «Днепр» 1 шт.;

скляні флакони з препаратом «Сердосан» в кількості 15 шт.;

скляні флакони ємністю 10 мл в яких знаходиться прозора рідина в кількості 77 шт.;

скляні флакони з препаратом «Пневмомастисан» об`ємом 10 мл в кількості 2 шт.;

скляні флакони з препаратом «Сердосан» об`ємом 10 мл в кількості 7 шт.;

скляні флакони з препаратом «Енрофлоксацин» об`ємом 20 мл в кількості 7 шт.;

скляні флакони з препаратом «Сердосан» об`ємом 20 мл в кількості 8 шт.;

скляні флакони з препаратом «Транс-вет» об`ємом 10 мл в кількості 86 шт.;

наліпки з написом «Екосулацид» в кількості 93 шт.;

ваги s/n HS201602318 1 шт.;

пристрій для опломбування 1 шт.;

ваги «Cas» 1 шт,;

пристрій для пайки 1 шт.;

компресор «Forte» 1 шт.;

наліпки з написом «Фенбесул 20%» в кількості 167 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Сердосан» в кількості 84 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Сула…» в кількості 2 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Пневмомастисан» в кількості 12 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Енрофлоксацин» 10% в кількості 23 шт.;

порожні скляні флакони з наліпками «Пневмомастосан…Інститут ветеринарної медицини НААНУ» 100 см3 в кількості 754 шт.;

порожні скляні флакони з наліпками «Сердосан…Інститут ветеринарної медицини НААНУ» 100 см3 в кількості 888 шт.;

порожні скляні флакони з наліпками «Сердосан…Інститут ветеринарної медицини НААНУ» 200 см3 в кількості 107 шт.;

скляні флакони з препаратом «Овісан», 100 см3 в кількості 38 шт.;

скляні флакони з препаратом «Некрасан», 100 см3 в кількості 8 шт..

Представник заявника у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, вважав арешт накладений правомірно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 05.06.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а у будівлі, яка на праві власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ», ЄДРПОУ 32955319 для виявлення та вилучення пластикових каністр з об`ємним написом «MONSANTO» та мірними позначками від 2 до 18, з пластиковою кришкою білого кольору з об`ємним написом 02 HD-PE з наклейками на якій маються написи «містить 20 літрів» «Концентрат, що емульгується» «ХАРНЕС» «MONSANTO» «Призначення гербіцид» «Виробник Монсанто Європа С.А., Хавен 627, Шелделаан, Б-2040, Антверпен, Бельгія. Заявник ТОВ «Монсанто Україна, 101а, вул. Володимирівська, м. Київ, 01033, Україна, як з рідиною так і без неї.

02 липня 2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.06.2020 працівниками поліції було проведено обшук у будівлі за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ».

В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено:

флакони з наклейкою з написом «Пневмомастисан» об`ємом 100 мл, порожні в загальній кількості 218 шт.;

каністру пластикову з препаратом «Екосулацид» об`ємом 10 л в кількості 1 шт.;

каністру пластикову з препаратом «Екосулацид» об`ємом 10 л в кількості 13 шт.;

каністри пластикові з субстанцією «Спирт бензиловий» об`ємом 5 л в кількості 3 шт.;

пакети поліетиленові з препаратом «Фенбесул 20%» в кількості 9 шт.;

розчин кофеїну-бензоату натрію 20% в кількості 10 упаковок з ампулами по 10 мл;

пластикове відро з препаратом «Фенбесул 20%» вага 3 кг, в кількості 2 шт.;

каністру пластикову з субстанцією «Пропіленліколь» вага 1,2 кг, в кількості 1 шт.;

автоклав горизонтальний 1 шт.;

бокс бактерицидний 1 шт.;

дестилятор 1 шт.;

реактор 1 шт.;

холодильник «Днепр» 1 шт.;

скляні флакони з препаратом «Сердосан» в кількості 15 шт.;

скляні флакони ємністю 10 мл в яких знаходиться прозора рідина в кількості 77 шт.;

скляні флакони з препаратом «Пневмомастисан» об`ємом 10 мл в кількості 2 шт.;

скляні флакони з препаратом «Сердосан» об`ємом 10 мл в кількості 7 шт.;

скляні флакони з препаратом «Енрофлоксацин» об`ємом 20 мл в кількості 7 шт.;

скляні флакони з препаратом «Сердосан» об`ємом 20 мл в кількості 8 шт.;

скляні флакони з препаратом «Транс-вет» об`ємом 10 мл в кількості 86 шт.;

наліпки з написом «Екосулацид» в кількості 93 шт.;

ваги s/n HS201602318 1 шт.;

пристрій для опломбування 1 шт.;

ваги «Cas» 1 шт,;

пристрій для пайки 1 шт.;

компресор «Forte» 1 шт.;

наліпки з написом «Фенбесул 20%» в кількості 167 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Сердосан» в кількості 84 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Сула…» в кількості 2 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Пневмомастисан» в кількості 12 шт.;

листи формату А-3 з наліпками «Енрофлоксацин» 10% в кількості 23 шт.;

порожні скляні флакони з наліпками «Сердосан…Інститут ветеринарної медицини НААНУ» 100 см3 в кількості 888 шт.;

порожні скляні флакони з наліпками «Сердосан…Інститут ветеринарної медицини НААНУ» 200 см3 в кількості 107 шт.;

скляні флакони з препаратом «Овісан», 100 см3 в кількості 38 шт.;

скляні флакони з препаратом «Некрасан», 100 см3 в кількості 8 шт.

06 липня 2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку у будівлі за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ».

Згідно з постанови про визнання документами, які мають значення для кримінального провадження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 03 липня 2020 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному вилучені під час проведення обшуку у будівлі за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» речі та предмети.

Згідно клопотання про накладення арешту на майно від 03 липня 2020 та ухвали слідчого судді від 06 липня 2020 підставою накладення арешту на вилучене 02 липня 2020 майно було те, що на думку органів досудового розслідування вилучені речі та предмети є майном, яке має ознаки речового доказу.

Але, вилучені під час проведення обшуку у будівлі за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» речі та предмети до розслідуваного злочину не мають жодного відношення з наступних підстав:

ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУЛА-ФАРМ», ЄДРПОУ 32955319 має ліцензію Серія АВ № 499447 від 08 лютого 2010 на виробництво ветеринарних медикаментів і препаратів, оптову, роздрібну торгівлю ветеринарними медикаментами і препаратами (КВЕД-2010 21.20; 01.62; 46;46; 46.75; 46.90; 47.19).

Згідно реєстраційного посвідчення № АВ-07089-01-17 від 25.07.2017 ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» є виробником порошку для перорального застосування Фенбесул 20%.

Згідно реєстраційного посвідчення № АВ-01826-01-10 від 09.03.2016 ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» є виробником розчину для перорального застосування Енрофлоксацин 10%.

01 жовтня 2007 ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» на підставі договору купівлі продажу придбало у власність будівлю магазину «Товари повсякденного попиту №2» за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а.

09 січня 2019 між ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» та Інститутом ветеринарної медицини НААН укладено договір на поставку продукції (зі змінами відповідно Додаткової угоди № 1 від 09 січня 2020).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положеньст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидопускається з метою забезпечення збереження речових доказів, завданням якого є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 4ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу), наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За змістом ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно дост. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, оскільки наслідки арешту майна для власника майна очевидні, враховуючи, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, слідчий суддя вважає частково доведеним заявником те, що в подальшому застосуванні такого заходу, а саме в частині щодо користування таким майном відпала потреба, що відповідно до ч. 1ст.174КПК України є підставою для часткового скасування арешту.

Отже, суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника та слідчого приходить до висновку про задоволення клопотання оскільки відомості до ЄРДР відносно вилучених препаратів у ТОВ напс сула внесені 14.07.2020 року, а вилучені вони були в ході обшуку проведеного 02.07.2020 року, при чому слід зауважити, що дозвіл на їх вилучення в ухвалі про обшук не надавався.

Керуючись ст.ст. 174КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» - адвоката АО «Правовий Компроміс» ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в порядку статті 174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт на вилучені під час проведення обшуку в будівлі за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 2а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «НВП «СУЛА-ФАРМ» речі та предмети власником яких є ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУЛА-ФАРМ», ЄДРПОУ 32955319, а саме: