Ухвала

від 24.12.2020 по справі 700/986/18

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/986/18

Провадження № 2-др/700/6/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №700/986/18, провадження №2/700/35/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл . Дану вимогу мотивує тим, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року задоволені позовні вимоги задоволено частково та:

- визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РКПП НОМЕР_1 ): 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 загальною площею 130,3 кв.м, житловою площею 82,9 кв.м.; 1/2 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,1392 га в АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЧР від 14 грудня 2000 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8808 га в межах Петрівсько-Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЯК №244532 від 10 жовтня 2011 року, кадастровий номер 7122884800:02:001:0271;

- визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РКПП НОМЕР_2 ): 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 загальною площею 130,3 кв.м, житловою площею 82,9 кв.м.; 1/2 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,1392 га в АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЧР від 14 грудня 2000 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8530 га в межах Петрівсько-Попівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта серії ЯК №244533 від 10 жовтня 2011 року, кадастровий номер 7122884800:02:001:0272; причіп легковий, модель МАЗ 8144, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12 червня 1992 року; автомобіль DAEWOO Lanos НОМЕР_4 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір фіолетовий, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21 липня 2006 року; нараховану пенсію згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області №2а-7806/11 у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області у сумі 2931 грн 15 коп.; грошові вклади на компенсаційних рахунках у ТВБВ №10023/0152 ЧОУ ПАТ Державний ощадний банк України , на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 в сумі 3964 грн 80 коп, № НОМЕР_8 в сумі 1537 грн. 35 коп., № НОМЕР_9 в сумі 1396 грн. 50 коп., що складає суму 6898 грн. 65 коп.

При зверненні позивача до територіального сервісного центру №7143 РСЦ МВС в Черкаській області, було встановлено, що у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області про визнання права власності на автомобіль DAEWOO Lanos НОМЕР_4 , 1998 року випуску не вказано номер кузова автомобіля, у зв`язку з чим позивачу в усній формі було відмовлено в реєстрації та надана довідка з усіма необхідними для реєстрації транспортного засобу даними для постановлення додаткового рішення.

У судове засідання позивачі не з`явилися, у заяві просилисправу розглянути без їх участі .

Відповідач-представник Лисянської селищної ради Черкаської області у судове засідання не з"явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, проти винесення додаткового рішення не заперечує.

Відповідач- ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася та не повідомила про причини неявки, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законному порядку. Заперечення проти заяви до суду не надходили.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково тавизнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір фіолетовий, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21 липня 2006 року .

Однак у резолютивній частині рішення судом не вказано номер кузова автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи той факт, що судом визнано за позивачем право власності на автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , але не зазначено ідентифікуючої ознаки майна - номер кузова автомобіля, то суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду, зазначивши дані характеристики автомобіля.

Керуючись ст.ст. 258 , 263-265 , 270 , 352 , 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №700/986/18, провадження №2/700/35/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №700/986/18, провадження №2/700/35/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір фіолетовий, шасі тип ТЗ НОМЕР_10 , що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.07.2006 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Яценко