Ухвала

від 31.12.2020 по справі 301/559/19

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/559/19

У Х В А Л А

31.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у вільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Доробратівська сільська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Доробратіської сільської ради Іршавського району, Державного архіву в Іршавському районі, комунального підприємства Іршавське БТІ , оригіналів документів, оскільки представлені позивачами копії відрізняються між собою за назвою та змістом, із них неможливо встановити автентичність для проведення, зокрема, відповідних експертиз.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`вилися.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником позивача та відповідачем осіб докази.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та Доробратівську сільську раду надати до Виноградівського районного суду оригінали рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради народних депутатів є без номера, дата 16 серпня 1995 року та план передачі земель у приватну власність гр. ОСОБА_5 без дати та номеру для експертного дослідження; витребувати оригінал проекту землеустрою на земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_1 , яка проводилась на замовлення сільської ради для укладання договору оренди земельної ділянки, а також оригінал справи без номеру та без дати датовану 1997 року про виготовлення проектної документації за цією адресою, копії яких надані адвокатом Микитою М.Ф. 28.11.2020 року, які завірені головою сільської ради.

Витребувати з Державного архіву в Іршавському районі архівну справу, а саме: оригінали протоколів засідання сесій Доробратівської сільської ради народних депутатів за 1995 рік та усіх рішень виконавчого комітету Доробратівської сільської ради за лютий та серпень місяць 1995 року та усіх матеріалів, які долучались до цих рішень, зокрема, заяви громадян, план-схеми земельних ділянок чи матеріалів землеустрою тощо за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

Витребувати з комунального підприємства Іршавське БТІ оригінали інвентарних справ за адресами: АДРЕСА_2 ), зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 з 1991- по 2007 рік; АДРЕСА_3 ), зареєстрованого на колишнього власника торгового комплексу та землекористувача Дунковицького споживчого товариства у період з 1982 по 2012 роки, до моменту перереєстрації.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 15.01.2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 10.00 годину 15.01.2021 року, повідомивши про це сторін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Г. І. Рішко