Ухвала
від 22.12.2020 по справі 640/11043/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 640/11043/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1072/20 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду потерпіла ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду відмовилися в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку сторін кримінального провадження, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимогч. 1ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2ст. 403 КПК Україниякщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.403,405 КПК України, колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93976593
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/11043/18

Ухвала від 09.06.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 22.12.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 08.10.2018

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 18.10.2018

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 08.10.2018

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 27.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Грошева О. Ю.

Вирок від 17.08.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Постанова від 26.06.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Постанова від 22.06.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні