Рішення

від 24.12.2020 по справі 579/1209/20

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1209/20

2/579/436/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8088 га, розташована на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району, яку успадкувала ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Крім того, до складу спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. ОСОБА_2 , будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину після смерті батька прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом з ним за однією адресою.

За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла йому, позивачу. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Він спадщину прийняв та 16 січня 2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку площею 1,8088 га.

Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, яке успадкувала ОСОБА_2 після смерті батька, а саме, на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Крім того, він не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_4 через те, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення ним спадкових прав.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , 1909 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0187479, який був зареєстрований 29 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №479 на отриманий ним; визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить підготовче засідання та розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 42).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Маркса, в якій міститься запис від 29.01.1997 року за №479 про видачу ОСОБА_4 сертифіката серії СМ № 0187479. ОСОБА_4 , який проживає в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 27.01.1997р. № 28 (а.с. 22-23).

Вказані обставини підтверджуються листом відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.02.2020 № 77/105-20, за змістом якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0187479, зареєстрований 29.01.1997 року за №479, отриманий ОСОБА_4 (а.с.21).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0187479, виданий на ім`я ОСОБА_4 , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 19 від 18 травня 2018 року (а.с.24).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 16).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області №02-25/391 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 разом з ним за однією адресою була зареєстрована його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є єдиною спадкоємицею померлого. Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.17).

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 23 (а.с.8).

ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчено сільським головою Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 04 жовтня 2011 року і зареєстровано в реєстрі за №323 (а.с. 9, 35).

16 лютого 2018 року секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Юрченку С.М. видано дублікат заповіту за р.№40. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.9, 35).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с. 10, 11). Однак він не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0187479, яке було успадковане ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_4 , оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглось.

Відповідно до записів погосподарських книг виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1953 - 1955, 1955 - 1957 роки ОСОБА_4 , 1909 року народження, записаний головою господарства, ОСОБА_5 , 1914 року народження, по відношенню до голови господарства записана дружиною, ОСОБА_6 , 1934 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с.18, 19).

Відповідно до записів погосподарської книги виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1996 - 2000 роки ОСОБА_4 , 1909 року народження, записаний головою господарства, ОСОБА_3 , 1932 року народження, по відношенню до голови господарства записаний зятем, ОСОБА_2 , 1934 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с.20).

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 14 травня 1957 року, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.14-15).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Дубовичі Кролевецького району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити дату народження ОСОБА_6 немає можливості, відомостей про народження ОСОБА_6 немає (а.с. 12, 13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса, то він набув право, яке успадкувала ОСОБА_2 після його смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 200, ч.4 ст.206, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, РНОКПП НОМЕР_1 , до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, вул. Цимбала Павла, 11, код ЄДРПОУ 04391138, про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , 1909 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ імені Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 31 грудня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун