Рішення

від 22.12.2020 по справі 584/1488/20

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1488/20

Провадження № 2/584/625/20

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

представника третьої особи Гудімової О.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що у серпні 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис від 01.11.2005 № 122.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту розірвання шлюбу по теперішній час відповідач бачив дочку тричі.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06.12.2005 з відповідача на утримання дочки стягуються аліменти, які він сплачує невчасно та не в повному обсязі.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки.

Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а витрати по справі просила покласти на відповідача.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, наслідки чого йому було роз`яснень судом. Відзив на позов відповідач не подав.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Також третьою особою були подані письмові пояснення щодо позову, в яких третя особа позов підтримала та вважала за можливе його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Матеріалами справи підтверджено те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 122 від 01.11.2005 (а.с. 7, 12).

Крім того, сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Дитина зареєстрована разом з матір`ю, а відповідач проживає окремо (а.с. 14, 39).

З відповідача на утримання дочки на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 06.12.2005 стягуються аліменти, зі сплати яких існує заборгованість, яка станом на 01.06.2020 складає 130600,12 грн. (а.с. 13, 16, 17).

Відповідач не приділяє уваги вихованню дочки, школи не відвідує, не цікавиться її навчанням, за місцем його проживання відсутні умови для життя та виховання дитини, при цьому він неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 20-21, 25, 46, 47).

За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 35).

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 141, 142, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

4. Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 420 грн. 40 коп. судового збору, внесеного на рахунок UА128999980313151206000018278, одержувач - УК Путивльсь.р/Путивльський р/2203010, код 37235451, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм. подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , згідно квитанції № 0.0.1901836487.1 від 12.11.2020.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.12.2020.

Суддя С.М.Токарєв