Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-1078/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 3-1078/10

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року м. Черка си

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Поп ельнюх Р.О., розглянувши матер іали адміністративної справ и, які надійшли з ДПІ в м. Черка си при Державній податковій адміністрації в Черкаській о бласті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що пра цює директором ПП «Черкаськи й центр охорони праці», про вч инення ним правопорушення пе редбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2010 року старшим державни м податковим ревізором-інспе ктором Петренко І.В. відн осно ОСОБА_1, було складен о протокол серії КР№316566 про вчи нення адміністративного пра вопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 09.03.2010 п ри перевірці ПП «Черкаський центр охорони праці», код за Є ДРПОУ 36584592 за адресою АДРЕСА_ 1 встановлено несвоєчасне п одання до установи банку пла тіжного доручення на сплату комунального податку: по стр оку 19.02.2010 року комунальний пода ток в сумі 05,10 грн., фактично спл ачений 23.02.2010 р. в сумі 07.10 грн. (п/д№ 33), чим було порушено п. 6 п.7 Поло ження про комунальний подато к, затвердженого рішенням ЧМ Р від 17.01.2005 року № 7-135 «Про затверд ження положень про місцеві п одатки і збори» та вчинено пр авопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні адм іністративного правопоруше ння передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУп АП визнав повністю та поясни в, що комунальний податок був проплачений несвоєчасно у з в' язку з тим, що він перебува в у відрядженні.

Заслухавши пояснення ОС ОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наст упного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнн і адмінправопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви:

- протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 2.03.2010р. серії КР№316566;

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП ненавмис не, у зв' язку з перебуванням його у відрядженні.

Відповідно до вимог ст. 22 КУп АП при малозначності вчинено го адміністративного правоп орушення орган ( посадова осо ба), уповноважений вирішуват и справи, може звільнити пору шника від адміністративної в ідповідальності і обмежуват ися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 163-2, 284 КУпАП, с уддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винни м в вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв' язку з малозначністю та обме житись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарж ена, а також на неї може бути в несено протест прокурора до апеляційного суду Черкасько ї області через Придніпровс ький районний суд м. Черкаси п ротягом 10 днів з дня її винесе ння.

Суддя: Р.О.Попельнюх