Ухвала

від 30.12.2020 по справі 607/17940/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Справа № 607/17940/19

Номер провадження2/608/83/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю,--

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

У пункті 3 частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. При цьому учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Судом встановлено, що в справі із-за неявки позивачки відкладалося судове засідання 2 грудня 2020 року. 30 грудня 2020 року позивачка повторно не з`явилась в судове засідання.

Про дату, час і місце вказаних судових засідань ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення щодо документу Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій , які сформовані відповідно 5 листопада 2020 року о 15:49:58 та 3 грудня 2020 року о 14:12:06.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, за змістом наведеної правової норми, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, то така обставина є самостійною підставою залишення позову без розгляду. Окрім такої обставини окремою підставою залишення позову без розгляду є і неповідомлення позивачем про причини неявки.

Таким чином, судом встановлено, що належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, а тому, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України такі обставини є підставою залишення позову без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Беручи до уваги, що позивачка належно повідомлена про день та час розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, який не був присутнім під час проголошення ухвали, протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк