Рішення

від 27.08.2020 по справі 682/342/20

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/342/20

Провадження № 2/682/380/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА до ОСОБА_1 , приватного підприємства Авто Комлект-Ф Української комерційної компанії, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Женева звернулося до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ПП Авто Комлект-Ф Українська комерційна компанія, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2007 року між АКБ Форум , правонаступником якого є ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0474/07/01-А, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 23900,00 доларів США, терміном користування по 28.11.2014 року зі сплатою 11,50 % річних.

Крім того, в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 , щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливості неустойки (штраф, пеня) ПП Авто Комлект-Ф Українська комерційна компанія та ОСОБА_2 вступили поручителями і уклали з банком договір поруки від 28.11.2007 року та 18.12.2008 року.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту та процентів, проте, заборгованість позичальника за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

14.03.2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА , а ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0474/07/01-А від 28.11.2007 року, укладеного між ПАТ Банк Форум та Боржником. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а ПАТ Банк Форум втратив такі права і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ПП Авто Комлект-Ф Українська комерційна компанія, ОСОБА_2 на свою користь 131498,20 гривень заборгованості по Кредитному договору, яка складається: 3 % - 47552,95 грн., пеня за подвійною обліковою ставкою - 83945 грн. 25 коп.

Посилаючись на зазначене позивач ТОВ Фінансова компанія Женева просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ПП Авто Комлект-Ф Українська комерційна компанія, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0474/07/01-А від 28.11.2007 року у розмірі 131498,20 грн. та витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ПП Авто Комплект-Ф в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом об`єктивно встановлено, що 28.11.2007 року між АКБ Форум , правонаступником якого є ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0474/07/01-А, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 23 900,00 доларів США, терміном користування по 28.11.2014 року зі сплатою 11,50 % річних, що підтверджується кредитним договором №0474/07/01-А від 28.11.2007 року.

Крім того, в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 , щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливості неустойки (штраф, пеня) ПП Авто Комплект-Ф Українська комерційна компанія та ОСОБА_2 виступили поручителями і уклали з банком договір поруки від 28.11.2007 та від 18.12.2008 року, що підтверджується договором поруки від 28.11.2007 року та від 18.12.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитними коштами відсоткова ставка встановлена на рівні 11,5 % річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, видав відповідачу кредит у розмірі 23 900,00 доларів США, однак в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник свої зобов`язання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

14.03.2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА , а ТОВ Фінансова компанія ЖЕНЕВА набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0474/07/01-А від 28.11.2007 року, укладеного між ПАТ Банк Форум та Боржником.

Станом на 23.01.2020 р., сума заборгованості відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29432,47 доларів США, що становить за курсом НБУ 716121, 43 грн., з яких: 21697, 19 дол. США, що становить за курсом НБУ 527914, 33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3015, 95 доларів США, що становить за курсом НБУ 73381,08 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги та 4719,33 доларів США, що становить за курсом НБУ 114826,02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору.

Згідно зі ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором та погасити заборгованість перед кредитором.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч.1 ст. 611ЦК України).

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ТОВ Фінансова компанія Женева до ОСОБА_1 , ПП Авто Комлект-Ф Українська комерційна компанія, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1054, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), приватного підприємства Авто Комплект-Ф Української комерційної компанії (ІН 34447007), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА , код ЄДРПОУ 40888017, заборгованість за кредитним договором №0474/07/01-А від 28.11.2007 станом на 23.01.2020 року в сумі 131 498, 20 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), приватного підприємства Авто Комплект-Ф Української комерційної компанії (ІН 34447007), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЖЕНЕВА , код ЄДРПОУ 40888017, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маршал І. М.