Ухвала

від 04.01.2021 по справі 910/11242/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2021 р. Справа№ 910/11242/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2020 (повний текст складено - 13.10.2020)

у справі №910/11242/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Акціонерної компанії "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського

науково-технічного інституту промислових технологій"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 453 031,59 грн та судовий збір у розмірі 6 795,48 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення останнім отримано лише 26.11.2020 (при ознайомленні з матеріалами справи). Водночас, відповідач зазначає, що не отримував засобами поштового зв`язку як позовну заяву, так і судові документи по справі №910/11242/20, а про наявність даного судового спору дізнався після того, як було арештовано його розрахунковий рахунок та списано кошти. Відтак, як вказує апелянт, дані обставини унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відкладено вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11242/20.

28.12.2020 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції лист-запит щодо направлення матеріалів справи №910/11242/20 та копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020.

30.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №910/11242/20.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне зазначити наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11242/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського науково-технічного інституту промислових технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 призначити на 02.03.2021 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.01.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 02.02.2021.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/11242/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова