Ухвала

від 04.01.2021 по справі 927/1242/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 січня 2021 року м. Чернігівсправа №927/1242/20

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №Ю-144 від 18 грудня 2020 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):

Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Експерт ,

код ЄДРПОУ 32010004; вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201

до боржника: Приватного підприємства Луг-2011 , код ЄДРПОУ 37984763

вул. Незалежності, 70, с. Вовчок, Козелецький район, Чернігівська область, 17032

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 203363,49 грн, з яких: 147000,00 грн заборгованості на підставі договору поставки №АЕ-456-0709/17 та 56363,49 грн 3% річних

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ "Агро Експерт", в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Луг-2011" 203363,49 грн, з яких: 147000,00 грн заборгованості на підставі договору поставки №АЕ-456-0709/17 та 56363,49 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору поставки №АЕ-456-0709/17 від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху; ухвалено заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви про видачу судового наказу, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору поставки №АЕ-456-0709/17 від 07 вересня 2017 року.

30 грудня 2020 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію договору поставки №АЕ-456-0709/17 від 07 вересня 2017 року.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення 56363,49 грн 3% річних виходячи з наступного.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, проценти та інфляційні втрати, передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, становлять особливий компенсаційний вид відповідальності.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплату індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних затрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору, а відтак не є заборгованістю за договором.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником заявлено вимоги щодо стягнення 56363,49 грн 3% річних, які не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, але можуть бути розглянуті окремо в позовному провадженні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" в цій частині у відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку в частині вимог про стягнення з боржника 3% річних, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення 3 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.148, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агро Експерт" (код ЄДРПОУ 32010004; вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201) у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Луг-2011 (код ЄДРПОУ 37984763, вул. Незалежності, 70, с. Вовчок, Козелецький район, Чернігівська область, 17032) 56363,49 грн 3% річних.

Ухвала складена та підписана 04 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/