Ухвала

від 23.11.2020 по справі 2-1724/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-1724/11

Провадження № 6/932/478/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство КБ Надра , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення у справі № 2-1724/11, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство КБ Надра , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення у справі № 2-1724/11.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.11.2020 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-1724/11, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду , зважаючи на наступне .

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-1724/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ Надра , треті особи - ОСОБА_1 , служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання договору поруки недійсним, зав позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Надра , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним. Рішенням суду від 25.09.2013 року дана справа була розглянута по суті.

Вважаю, що дану письмову заяву про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи - ПАТ КБ Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що підтверджується Актом від 20.11.2020 року, складеним працівниками канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, заява про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство КБ Надра , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення у справі № 2-1724/11, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева