Ухвала

від 04.01.2021 по справі 369/9221/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9221/20

Провадження №1-кс/369/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017110000000471 від 10.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017110000000471 від 10.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 справа №369/11573/19, провадження 1-кс/369/3617/19, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017110000000471 від 10.08.2017 року, та накладено арешт на нерухоме майно, у тому числі на дві земельні ділянки, що на праві приватної спільної часткової власності (по Ѕ частки) належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3222481600:02:001:5113 площею 2,011 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Гатненська, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду) терміном на три роки в ТОВ «АЛЬТ-ХАУС» (код ЄДРПОУ 38514595), на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ ОСОБА_4 , Ѕ ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1004468232224); земельну ділянку з кадастровим номером 3222481600:02:001:5112 площею 1,239 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Гатненська, цільове призначення якої для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, яка перебуває в оренді з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду) терміном на три роки в ТОВ «АЛЬТ-ХАУС» (код ЄДРПОУ 38514595), на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ ОСОБА_4 , Ѕ ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1004503632224).

Цією ж ухвалою заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію ) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами, заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови щодо цих земельних ділянок; заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельних ділянок, у тому числі з кадастровими номерами 3222481600:02:001:5113 та 3222481600:02:001:5112, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне.

Також постановою Київського апеляційного суду від 09.12.2019 року у справі №369/10000/17 відмовлено у позові заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними наказів, рішення сільської ради, договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважає, що ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року у справі №369/11573/19, якою було задоволено клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110000000471 від 10 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та накладеного на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3222481600:02:001:5113 площею 2,011 га та 3222481600:02:001:5112 площею 1,239 га, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Гатненська, які перебували в оренді з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду) терміном на три роки в ТОВ «АЛЬТ-ХАУС» (код ЄДРПОУ 38514595), та належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була винесена з порушенням процесуального порядку та без урахування законних прав та охоронюваних законом інтересів їх співвласників.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 23.12.2020 року через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання уповноважений слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належними чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали додані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №42017110000000471 від 10 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 справа №369/11573/19, провадження 1-кс/369/3617/19, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017110000000471 від 10.08.2017 року, та накладено арешт на нерухоме майно, у тому числі на дві земельні ділянки, що на праві приватної спільної часткової власності (по Ѕ частки) належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3222481600:02:001:5113 площею 2,011 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Гатненська, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду) терміном на три роки в ТОВ «АЛЬТ-ХАУС» (код ЄДРПОУ 38514595), на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ ОСОБА_4 , Ѕ ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1004468232224); земельну ділянку з кадастровим номером 3222481600:02:001:5112 площею 1,239 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Гатненська, цільове призначення якої для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, яка перебуває в оренді з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду) терміном на три роки в ТОВ «АЛЬТ-ХАУС» (код ЄДРПОУ 38514595), на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ ОСОБА_4 , Ѕ ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1004503632224), для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 42017110000000471 від 10 серпня 2017 року.

01.10.2020 року на адресу суду було надано лист від слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до якого було повідомлено, що провадження №42017110000000471 від 10 серпня 2017 року знаходиться на експертизі.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, та необхідність в подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна не відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Крім того, слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для осіб, які являються власниками земельних ділянок, на які накладено арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017110000000471 від 10.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1