Ухвала
від 09.12.2020 по справі 234/7067/17
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/7067/17

Провадження № 2/234/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

Головуючий суддя Нейло І.М.

при секретарі судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Новак Ю.І.

представника третьої особи Андрєєва П.В.

представника третьої особи Кучерявого Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області, Краматорської міської ради, третя особа ТОВ Колхозний ринок , Приватне підприємство Солов`їний гай про проведення поділу земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведенням земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру Краматорської міської ради, третя особа ТОВ Колхозний ринок , Приватне підприємство Солов?їний гай про проведення поділу земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії та скасувати державну реєстрацію.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.10.2020 року зазначена цивільна справа була прийнята до свого провадження суддею Нейло І.М., та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Представники відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Донецької області, Краматорської міської ради в судове засідання не з?явилися, були повідомлені про підготовчий розгляд справи належним чином.

Представники третьої особи ТОВ Колхозний ринок в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник третьої особи Приватного підприємства Солов?їний гай судове засідання не з?явився, був повідомлений про підготовчий розгляд справи належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189 , 196 198 , 200 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області, Краматорської міської ради, третя особа ТОВ Колхозний ринок , Приватне підприємство Солов`їний гай про проведення поділу земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведенням земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки на 19 лютого 2021 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено06.01.2021
Номер документу93992297
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/7067/17

Рішення від 26.09.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Постанова від 22.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Канурна О. Д.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Канурна О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні