Постанова

від 23.11.2020 по справі 761/33211/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33211/20

Провадження № 3/761/8222/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ ГогіЛімітед код ЄДПОУ 41982992, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2020, за результатами проведення фактичної перевірки кафе ТОВ ГогіЛімітед , за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме порядок проведення розрахунків, а сме встановлено порушення ведення в порядку встановленому законодавством, облік товарних запасів, не забезпечив, не надав під час проведення перевірки документи ( у паперовому, електронному вигляді) на Ром Sailo Venny , 07 л за ціною реалізації 840, 00 грн. та горілку Finlandia 1 л, за ціною реалізації 1 200, 00 грн, накладні які підтверджують облік та надходження товару (відсутні), чим порушено п. 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/96-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місц розгляду справи повідомлялася належним чином.

Частиною 1 статті ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що за результатами проведення фактичної перевірки кафе ТОВ ГогіЛімітед , за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме порядок проведення розрахунків, а сме встановлено порушення ведення в порядку встановленому законодавством, облік товарних запасів, не забезпечив, не надав під час проведення перевірки документи ( у паперовому, електронному вигляді) на Ром Sailo Venny , 07 л за ціною реалізації 840, 00 грн. та горілку Finlandia 1 л, за ціною реалізації 1 200, 00 грн, накладні які підтверджують облік та надходження товару (відсутні), чим порушено п. 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/96-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1351 від 28.09.2020 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 07.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283- 285, 294КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: