Рішення

від 04.01.2021 по справі 581/985/20

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/985/20

Провадження № 2/581/5/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Кімличанської сільської ради). За свого життя батько позивачки заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом на день смерті батька були: його дружина - ОСОБА_3 , позивачка, сестри позивачки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та брат позивачки - ОСОБА_6 . Жоден із зазначених спадкоємців до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавай. На день смерті з батьком позивачки проживала її мати, яка відповідно до ст. 549 ЦК України фактично прийняла спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, однак належним чином свої спадкові права вона нотаріально не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Кімличанської сільської ради). За свого життя мати позивачки заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги за законом на день смерті матері були позивачка, сестри позивачки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та брат позивачки - ОСОБА_6 . На день смерті матері позивачка проживала разом із спадкодавцем та фактично прийняла спадщину. Сестри та брат позивачки відмовилися від спадщини та подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, позивачка звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 157/2012 та № 158/2012 та на частину майна померлих, а саме на земельні ділянки, позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за її батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача за посадою Штанька В.О. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. 04 січня 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-6).

03 лютого 1990 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.7).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років помер ОСОБА_2 у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років померла ОСОБА_3 у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області (а.с.9).

Із фотокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 06 грудня 2012 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріального контори Мельником В.О. спадкоємцю за законом ОСОБА_1 вбачається те, що ОСОБА_1 отримала в якості спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 наступне майно, а саме: земельні ділянки площею 2,573 га (кадастровий номер 5923282200:02:001:0036), площею 2,573 га (кадастровий номер 5923282800:01:002:0228), площею 2,25 га (кадастровий номер 5923282200:02:001:0039), які розташовані на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-11).

Відповідно до складеного станом на 27 грудня 2019 року ФОП ОСОБА_10 технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1 побудованого в 1989 році, прибудови літ. а побудованої 1991 року, прибудови літ. а1 побудованої в 1990 році, ганку літ а2 побудованого в 1991 році, сараю літ. літ Б побудованого в 1989 році, сараю літ. В побудованого в 1989 році, сараю літ. Г побудованого в 1989 році, літнього душу літ. Д побудованого в 1990 році, літньої кухні літ Е побудованої в 1990 році, сараю літ. Ж побудованого в 1987 році, накриття літ. З побудованого в 1991 році, накриття літ. И побудованого в 2015 році, накриття літ. Й побудованого в 1991 році, погрібу літ. п/г побудованого в 1989 році, воріт з хвірткою літ №1 , та огорожі літ. №2 . Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.12-15).

Із фотокопії довідки Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради від 27 вересня 2019 року вбачається те, що право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , не реєструвалось (а.с. 16).

Із фотокопії звіту про оцінку майна від 08 грудня 2020 року, складеного ФОП ОСОБА_11 , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 46000 грн. 00 коп. (а.с. 17).

Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2001-2005 роки вбачається те, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , зареєстрованою також була дружина ОСОБА_3 (а.с. 18).

Із довідки № 160/14-05 від 10 грудня 2020 року, виданої Кімличанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, вбачається те, що земельна ділянка, на якій розташований будинок по АДРЕСА_1 , виділялася ОСОБА_2 в восьмидесятих роках минулого століття рішенням загальних зборів бувшого колгоспу Прапор Леніна , архівні документи про це не збереглися (а.с. 19).

Згідно з довідкою № 10 від 10 грудня 2020 року, виданої Кімличанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Кімличанської сільської ради не посвідчувався, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом сільська рада не володіє (а.с.20).

Згідно з довідкою № 11 від 10 грудня 2020 року, виданої Кімличанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із нею проживали та були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_8 , онук - ОСОБА_12 , заповіт від імені ОСОБА_13 у виконкомі Кімличанської сільської ради не посвідчувався, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом сільська рада не володіє (а.с.21).

Із витягу із спадкових справ № 157/2012 та № 158/2012, які зберігається в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі вбачаються ті обставини, що після смерті ОСОБА_2 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 157/2012 за заявою ОСОБА_1 (позивача по справі), як єдиного спадкоємця померлого ОСОБА_2 за законом, та після смерті ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 158/2012 за заявою ОСОБА_1 (позивача по справі), як єдиного спадкоємця померлої ОСОБА_3 за законом, отримання нею свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,573 га, 0,822 га відповідно, інших спадкоємців після смерті зазначеної особи державним нотаріусом не установлено (а.с. 30-39).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивачка протягом установленого для подання заяв про прийняття спадщини після смерті батька та матері строку її подала та оформила спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що літній душ літ. Д , літня кухня літ Е , накриття літ. З , накриття літ. И , накриття літ. Й , ворота з хвірткою літ №1 та огорожі літ. №2 не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дерев`яними стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище інше капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі Маркс проти Бельгії ).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 263-265, ч. 4 ст. 200, ст. 206, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. А-1 , прибудову літ. а , прибудову літ. а1 , ганок літ а2 , сарай літ. літ Б , сарай літ. В , сарай літ. Г , сарай літ. Ж , погріб літ. п/г , як набуте нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: сел. Липова Долина, вул. Роменська, буд. 10, Липоводолинський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Повне рішення суду складено 04 січня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко