ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 911/3385/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Елам" (65072, Одеська обл., м. Одеса, площа Бориса Дерев`янко, буд. 2; ідентифікаційний код 38226610)

до Державного підприємства "Інвестжитло" (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 33294267)

про стягнення 14 790, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Елам" до Державного підприємства "Інвестжитло", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 14 790, 00 грн., сплачені відповідачу на підставі рахунку на оплату № 132 від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Елам" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

28.12.2020 та 29.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано виправлену редакцію позовної заяви.

Крім того, суд вказує, що позивачем до заяви про усунення недоліків додано примірник виправленої позовної заяви для відповідача.

Суд вказує, що позивачем на виконання ухвали суду від 22.12.2020 фактично надано нову редакції позовної заяви, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України повинна бути направлена на адресу відповідача, а докази направлення надані до суду.

Однак, суд звертає увагу, що позивач всупереч викладеному вище не направив на адресу відповідача копію нової редакції позовної заяви, а натомість її примірник надав суду, в той час, як нармами Господарського процесуалього кодексу України не передбачено обов`язок суду здійснювати направлення позовних заяв на адреси сторін.

Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано її нову редакцію без доказів направлення останньої на адресу відповідача, що у свою чергу порушує принцип змагальності сторін, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліків належним чином, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається Приватному підприємству "Виробничо-комерційна компанія "Елам".

При цьому, суд звертає увагу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Елам", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Елам" з доданими до неї документами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.01.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов

Дата ухвалення рішення 04.01.2021
Зареєстровано 05.01.2021
Оприлюднено 06.01.2021

Судовий реєстр по справі 911/3385/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.02.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 04.01.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.12.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 30.11.2020 Господарський суд Київської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону