Ухвала
від 05.01.2021 по справі 279/74/21
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 279/74/21

провадження № 1-кс/279/15/21

У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12021060060000009 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 239 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12021060060000009 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 239 КК України подала клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.1 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 171, ч.4 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.3 КПК України сдідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, суд повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбаченої ст.171, ч.1, ст 171, ч.4 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Також на електронну адресу суду клопотання про арешт майна надійшло не з офіційної електронної адреси СВ Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області , а з електронної адреси приватної особи, що свідчить про неофіційний спосіб звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12021060060000009 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 239 про арешт майна повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.01.2021
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу94005769
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —279/74/21

Ухвала від 06.01.2021

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Недашківська Л. А.

Ухвала від 06.01.2021

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Недашківська Л. А.

Ухвала від 05.01.2021

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Недашківська Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні