Ухвала

від 07.08.2006 по справі 07/183-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07"

серпня 2006 р.                                                           

Справа № 07/183-06

вх. № 5487/5-07

Суддя

господарського суду Інте Т.В.

при

секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за

участю представників сторін:

позивача

- Алексєєнко А.В.;

відповідача

- ОСОБА_1; розглянувши справу за позовом Філія "Нест - Фуд" ТОВ

фірми "Антарес", м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_2, м. Х-в  

про

стягнення 9148,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на

свою користь 8909,92 грн. за договором поставки № НОМЕР_1, 238,24 грн. пені, а

також судових витрат по справі.

В судовому засіданні 25.07.06р. було оголошено перерву до

07.08.06р. до 12 год. 10 хв. для укладення сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 07.08.06р. позивач надав клоптання, в якому

зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 8114,70 грн.

основного боргу та судові витрати по справі. Суд приймає клопотання як таке, що

не суперечить чинному законодавству і не порушує законих прав та інтересів

сторін і держави. Враховуючи, що позивачем не надано доказів часткової сплати

заборгованості з боку відповідача, суд визнає заяву позивача частковою відмовою

від позову та припиняє провадження у справі, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України

в частині стягнення з відповідача 795,22 грн. основного боргу та 238,24 грн.

пені.

Сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди,

укладеної 07.08.06р.

Суд, перевіривши умови 

мирової угоди, встановив, що пункт 5 цієї угоди передбачає сплату штрафу

відповідачем у випадку неналежного виконання зобов"язань за мировою

угодою, які не є предметом спору між сторонами по справі.

Відповідно до ч.3 ст 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися

лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову, також мирова угода не

може вирішувати питання про права та обов"язки сторін, які можуть

виникнути в майбутньому, тому укладена між сторонами мирова угода підлягає

затвердженню за виключенням п"ятого пункту.

Роз'яснивши сторонам 

наслідки  невиконання цієї мирової

угоди, суд визнав можливим  її частково

затвердити і провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 78,, п.4 ст.80, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

В частині стягнення з відповідача 795,22 грн. основного боргу та

238,24 грн.

пені, провадження у справі припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК

України.

Мирову угоду між сторонами від 07.08.06р. затвердити частково у

такій редакції:

"

м.Харків                                                                                           07

серпня 2006 р.

Ми, Філія «Нест-Фуд» ТОВ фірми "Антарес", в особі

директора Ягнюк С.Л., який діє на підставі Положення (далі -

"Позивач") та СПД - ФО ОСОБА_2, в особі ОСОБА_2, що діє на підставі

Свідотства про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 29.12.2002 р. (надалі

іменується "Відповідач"), що є сторонами у господарській справі №

07/183-06, про стягнення 8114,70 грн. основного боргу та судових витрат по

справі, що була відкрита суддею Господарського суду Харківської області Інте

Т.В., домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та

закриття провадження по справі на зазначених умовах:

1.Відповідач визнає, 

що  його  заборгованість  перед 

Позивачем  на момент

укладення   цієї   Мирової 

угоди   відповідає   відомостям,  

які   викладені   в матеріалах справи №07/183-06, і становить

8334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) гривень 70 коп., в тому числі сума

основного боргу - 8114,70 грн., сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу - 118,00 грн., сума держмита- 102,00 грн.

2.Відповідач зобов'язується, що повну суму заборгованості перед

Позивачем, яка дорівнює 8334,70 (вісім тисяч триста тридцять чотири) гривень 70

коп., буде погашено до сьомого вересня 2006 року.

3.Відповідач погашає заборгованість перед Позивачем шляхом

перерахування грошових коштів на поточний рахонок Позивача (п/р 26002001302806

у філії АКБ «Райффайзенбанк України» м. 

Харків,  МФО  350750, 

код ЄДРПОУ 26201457).

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у

випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника

з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даною

мировою угодою Позивач має право звернутись за захистом  порушених майнових прав і інтересів до

господарського суду.

7.Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з

моменту ії затвердження господарським судом Харківської області та укладена на

термін до восьмого вересня 2006 року.

8.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї

Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть

бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                         

Інте Т.В.