Ухвала

від 19.11.2020 по справі 303/3071/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/3071/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ ОЙЛ про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, постановлену в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ ОЙЛ на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2020 року, ухвалене суддею Кость В.В., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кальміус 1 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП Сетам , ТОВ БАРТ ОЙЛ про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.10.2020 справу за позовом ТОВ Кальміус 1 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Павлюка Н.В., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ДП Сетам , ТОВ БАРТ ОЙЛ про зняття арешту з майна - повернуто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо зустрічного позову.

19.10.2020 ТОВ БАРТ ОЙЛ подало до суду апеляційної інстанції заяву в якій просить внести виправлення в ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13.10.2020, шляхом зазначенням інформації про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ БАРТ ОЙЛ на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2020 року апеляційним судом було встановлено, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо поданого ТОВ БАРТ ОЙЛ зустрічного позову, а тому справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання.

З врахуванням наведеного, вказані ТОВ БАРТ ОЙЛ в заяві обставини не є опискою, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТ ОЙЛ про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді