Рішення

від 10.11.2020 по справі 495/5232/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/5232/20

Номер провадження 2-о/495/178/2020

10 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Акопян М.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Подану заяву ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1. проживала однією сім`єю, вели спільний побут, їздили відпочивати, також ОСОБА_1 займалась його лікуванням та доглядом за ним. Також ОСОБА_1 здійснювала організацію поховання ОСОБА_3 , яке відбулося шляхом кремації. Готувала поминальні обіди на 9 днів. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, інші спадкоємці за законом відсутні. В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину ОСОБА_3 . Нотаріус в усній формі пояснив їй про необхідність звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Відтак ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно до ст.. 1264 ЦК України, в якій передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 04.09.2020 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1

16.09.2020 року до канцелярії суду надійшла заява завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. з проханням судове засідання призначене на 28 вересня 2020 року провести без його участі.

28.09.2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання про витребування доказів - копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.09.2020 року обидва клопотання заявниці були задоволені.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зміну свого прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв`язку з отриманням (зміною) паспорта громадянина України після розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1 .

03.11.2020 року до канцелярії суду надійшла надіслана Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою копія спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 10.11.2020 року ОСОБА_1. підтримала вимоги своєї заяви та просила суд її задовольнити. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1. проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини.

Вивчивши заяву, заслухавши доводи заявниці та пояснення свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білгород-Дністровському у віці 57 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 73 складений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 0,0861, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5110300000:01:009:0069; земельна ділянка АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110300000:01:009:0068.

01 квітня 2020 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 104/2020 до майна померлого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_1 зазначила, що вона є спадкоємцем згідно ст.. 1264 ЦК України, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

ОСОБА_1. зазначає, що з 2008 року і по самої смерті ОСОБА_3 вони проживали разом, мали спільний побут. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 та за власні кошти організувала його поховання, що підтверджується копією довідки № 297 КП Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування одеський крематорій та Свідоцтвом про поховання № 3387 від 22.01.2020 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що покійного ОСОБА_3 вони знали дуже добре, оскільки він розбирався в ремонті автомобілів, а свідки ремонтували свої авто та і допомагали йому при необхідності в цьому. Товаришували з покійним та з ОСОБА_1 , відпочивали разом. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в належному останньому будинку АДРЕСА_4 , мали спільний побут, бюджет, вона прибирала в будинку, готовила їжу, лікувала покійного, тобто була справжньою господиньою в будинку АДРЕСА_4 . Поховання та поминальні обіди організовувала ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пункт 21: при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Підсумовуючи викладене, з врахуванням показань свідків, суд вважає встановленим факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 більше п`яти років до відкриття спадщини Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 90, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський