Ухвала

від 23.03.2020 по справі 574/1598/19

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1598/19

Провадження 2/574/112/2020

У Х В А Л А

23 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сілької ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Під час розгляду даної цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , після смерті якої позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, склала заповіт посвідчений 19.04.2007 року секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №24, яким частину майна заповіла ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З копії заповіту посвідченого 19.04.2007 року секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №24 вбачається, що ОСОБА_2 належний їй будинок, майно в ньому та земельну ділянку біля будинку заповіла ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином рішення в даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 у зв`язку з чим його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі та її підготовки до розгляду ОСОБА_3 не був залучений до участі в справі в якості третьої особи, суд вважає необхідним встановити строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 240, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2020 року.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та копію ухвали.

Встановити, що третя особа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: