Ухвала

від 05.01.2021 по справі 5023/9709/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Справа № 5023/9709/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 48 від 04.01.2021) представника ОСОБА_1 адвоката Рак Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою ФОП Дришлюка Олега Олександровича, м. Дніпро,

до ФОП Різника Ігоря Миколайовича, с. Циркуни Харківського

району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської оюласті перебуває справа № 5023/9709/11 за заявою ФОП Дришлюка О.О. про визнання банкрутом ФОП Різника І.М. Справа розглядається суддею Яризько В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.02.2012 ФОП Різника І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.12.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 5023/9709/11 про визнання ФО П Різника І.М. банкрутом відкладено на 12.01.2021 о 12:00.

04.01.2021 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Рак Т.С. надійшла заява (вх. 48) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 12.01.2021 о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.01.2020 у зв`язку з відпусткою судді Яризько В.О. та відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. 48 від 04.01.2021) у справі № 502/9709/11.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, для розгляду даної заяви (вх. 48 від 04.01.2021) визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши заяву (вх. 48 від 04.01.2021) представника ОСОБА_1 адвоката Рак Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 8 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За результатами розгляду заяви (вх. 48 від 04.01.2021) представника ОСОБА_1 адвоката Рак Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 12.01.2021 о 10:00 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяву (вх. 48 від 04.01.2021) представника ОСОБА_1 адвоката Рак Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 48 від 04.01.2021) представника ОСОБА_1 адвоката Рак Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.