Ухвала
від 05.01.2021 по справі 296/11044/20
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11044/20

1-кс/296/25/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернуся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №12020060000000365 від 08.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою працівниками ДП «Романівський лісгосп АПК» майстром лісу ОСОБА_5 та майстром лісу ОСОБА_6 організували схему незаконних порубок лісу породи дуб на території Бердичівськго, Чуднівського, Любарського та Романівського районів Житомирської області, завдаючи істотної шкоди інтересам держави. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи працівниками лісгоспу здійснюють незаконні порубки лісу породи дуб, маскуючи їх під санітарно-оздоровчі заходи, з метою отримання якісної ділової сировини, для подальшої реалізації ФОП ОСОБА_4 поза бухгалтерським обліком.

В свою чергу ОСОБА_4 здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини (лісу кругляку) із лісових масивів за допомогою автомобіля ЗиЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим краном маніпулятором на територію пилорами за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що частину незаконно зрубаної деревини (лісу кругляку) ОСОБА_4 реалізує за готівку підприємству ПП «Агмес» ЄДРПОУ 43223029 за адресою: смт. Іванопіль, вул. Заводська, 44, керівником якого являється ОСОБА_7 . Останні в свою чергу переробивши лісопродукцію у пиломатеріал експортують його до республіки Туреччини.

18.12.2020 в період часу з 09:22 по год. 13:40 год., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/10527/20 провадження №1-кс/296/4253/20 від 14.12.2020, проведено обшук в приміщеннях, будівлях, спорудах та місцевості за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- записник «OFFICE BOOK» із наявними написами кульковою ручкою синього кольору із зазначенням дат і цифр;

- зошит синього кольору на 12 аркушах із написами кульковою ручкою синього та чорного кольорів із зазначенням цифр;

- частина аркушу паперу із записами кульковою ручкою синього та чорного кольорів із зазначенням цифр;

- аркуш паперу білого кольору із записами кульковою ручкою синього кольору із зазначенням цифр;

- два аркуші паперу формату А-4 із записами кульковою пучкою синього та чорного кольорів із записами дат, цифр та слів;

- зошит синього кольору на 24 аркушах із записами кульковою ручкою синього кольору із записами цифр;

- зошит із написом «BEAUTIFUL» із записами кульковою ручкою синього кольору із зазначенням дат та цифр;

- частина зошита синього кольору із записами кульковою ручкою синього кольору із зазначенням дат та слів;

- аркуш паперу біло-жовтого кольору із записами кульковою ручкою синього кольору із зазначенням цифр;

- частина аркушу паперу із записами кульковою ручкою синього кольору із зазначенням цифр;

- глянцевий аркуш паперу із записами кульковою ручкою синього кольору із записами у вигляді цифр;

- аркуш паперу білого кольору із записами кульковою ручкою синього кольору із зазначенням цифр;

- подвійний аркуш паперу з записами кульковою ручкою синього кольору з зазначенням цифр;

- 17 аркушів паперу із записами кульковою ручкою із зазначенням цифр;

- 18 дерев`яних дошок товщиною по 5,5 см., довжиною по 3,1 м., шириною дошок від 32 до 40 см.;

- 23 дерев`яні дошки довжиною по 3,1 м., шириною від 30 до 40 см.;

- 9 дерев`яних дошок довжиною 3,1 м., шириною від 38 до 44 см.;

- 19 дерев`яних дошок довжиною 3,1 м., шириною від 14 до 40 см.;

- 14 дерев`яних дошок, на пів обрізаних, довжиною 2,6 м., шириною від 10 до 28 см.;

- 4 дерев`яні дошки довжиною 3,1 см., шириною від 30 до 36 см.;

- 1390 дерев`яних заготівок товщиною довжиною по 18 см.;

- 9 дерев`яних колод довжиною по 4,5 м., діаметрами: 1 38 см., 2 32 см., 3 40 см., 4 34 см., 5 24 см., 6 28 см., 7 26 см., 8 28 см., 9 32 см.

Постановою слідчого вказані документи 19.12.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі і документи, що містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження, які необхідні для проведення судових експертиз та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні.

Крім того, даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене встановлено, що відомості які містяться у вилучених документах мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Враховуючи дані встановлені під час досудового розслідування, є достатні правові підстави вважати, що майно про арешт якого йдеться у клопотанні містить ознаки речового доказу, тобто містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому арешт майна є доцільним з метою їх збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення 18.12.2020 обшуку буд. АДРЕСА_1 майно, що належить ОСОБА_4 , містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 18.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: