Ухвала

від 06.01.2021 по справі 365/317/20

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/317/20 Номер провадження: 2/365/20/21

У Х В А Л А

06.01.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмову заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аратта про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 5 квітня 2017 року ОСОБА_2 уклала договір оренди землі із СТОВ Аратта , який був зареєстрований 24.04.2020 за № 20224360. Відповідно до умов цього договору вона передала товариству в оренду належну їй земельну ділянку, площею 4,8898 га, кадастровий номер якої 3221987900:06:005:0006, терміном на 10 років, зі сплатою орендної плати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Він прийняв спадщину та 16.10.2019 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку та зареєстрував своє право власності за № 33693898 від 16.10.2019. У подальшому він має намір самостійно використовувати цю земельну ділянку.

Згідно з п. 42 спірного Договору перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря, є підставою для зміни умов або розірвання договору.

З метою позасудового врегулювання спору 19.02.2020 він звернувся до СТОВ Аратта із заявою-повідомленням про розірвання договору оренди землі. У відповідь товариство запропонувало лише отримати орендну плату. На адвокатський запит Атавіна О.С. від 30.03.2020 відповідач відмовив достроково розірвати договір, тому просить розірвати спірний договір та стягнути із відповідача на його користь понесені судові витрати, зокрема зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

У судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача направив письмову заяву, у якій просить залишити позов без розгляду, відповідач про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аратта про розірвання договору оренди землізалишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Ухвала підписана суддею 6 січня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко