Ухвала

від 29.12.2020 по справі 389/3402/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.12.2020

Провадження №1-кп/389/114/18

єун. 389/1109/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001587 від 06.09.2019, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід щодо якого не обирався,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019зі Знам`янськоїмісцевої прокуратуриКіровоградської областідо Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001587 від 06.09.2019, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що 06.09.2019 у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим). ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд з домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 велосипеду «LUX», який знаходився на території двору домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену вхідну хвіртку пройшов на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «LUX», вартістю 4424,10 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4424,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, які містять ознаки кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначених вище злочинних дій визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_6 , клопотання про застосування щодо нього заходів медичного характеру підтримав повністю.

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримали.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинної дії, караність за вчинення якої передбачено ч. 1 ст.185 КК України, його вина доведена наступними доказами:

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з"явилася. надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

Висновком експерта за результатами проведення судової судової товарознавчої експертизи №2898 від 10.10.2019, відповідно до якого вартість викраденого велосипеду складає 4424,10 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №388 від 01.11.2019, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі маячного розладу органічного походження (шизофреноподібний) внаслідок травми головного мозку (відповідно до МКХ-10 F-06.22), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем постійного проживання;

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викорадення чужого майна (крадіжку).

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 2 статті 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2ст. 513 КПК Українивизнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимогиПостанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновки судовопсихіатричного експерта № 388 від 01.11.2019 року, з яких поміж іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, перебуваючи в стані неосудності та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Цивільний позов у данному кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед «LUX», передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.19,92-94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, який зарежстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ уКіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31117115700010, код класифікації доходів бюджету 24060300,- витрати понесені на проведення експертизи в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній як належній їй.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1