Ухвала

від 05.01.2021 по справі 635/707/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/707/20

Провадження № 1-кс/635/4/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувсядо судузі скаргоюта проситьзобов`язати дізнавачаХарківського відділуполіції ГУНПв Харківськійобласті розглянутиклопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року та повідомити заявника про результати їх розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог посилається, що 07 листопада 2020 року ним направлено до Харківського ВП ГУНП у Харківській області два клопотання. Проте, інспектором не повідомлено результати їх розгляду, що змусило заявника звернутись до суду зі скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, у скарзі вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42019221040000139, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42019221040000139 від 28 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 182 КК України.

07 листопада 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, подав до Харківського ВП ГУНП у Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019221040000139 від 28 листопада 2019 року та клопотання про проведення слідчих дій.

Вказані клопотання ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року отримані інспектором СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 10 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За даними листів № Н-1069/119-90/49-2020 та № Н-1070/119-90/49-2020 від 11 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , інспектор СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомив, що кримінальне провадження № 42019221040000139 від 28 листопада 2019 року перебуває у Харківському районному суді Харківської області; клопотання від 10 листопада 2020 року про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в подальшому буде приєднане до матеріалів кримінального провадження № 42019221040000139 від 28 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню оскільки інспектор СД Харківського ВП ГУНП у Харківській області при розгляді клопотань ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року не виконав вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України і за наслідками розгляду клопотання не виніс вмотивованої постанови.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019221040000139 від 28 листопада 2019 року за наслідками розгляду клопотань ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1